Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июля 2018 г. по делу N 4Г-3789/2018

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Иващенко В.Г,

членов президиума Латыповой З.У, Усмановой Р.Р,

Шакирова Р.С, Леонтьева С.А,

при секретаре Лаврентьевой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ультракову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 июля 2013 года,

переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нафикова И.А. от 11 июля 2018 года по кассационной жалобе руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан Агапова А.В, поступившей 04 июня 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нафикова И.А, выслушав представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан Борисову Р.А, поддержавшую жалобу, президиум

установил:

государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту ГК "Агентство по страхованию вкладов"), являясь конкурсным управляющим акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО)), обратилась в суд с иском к Ультракову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107 797 рублей 12 копеек, судебных расходов.

В обоснование иска указано на то, что по кредитному договору N... от 10 июля 2013 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) открыл Ультракову Р.С. специальный карточный счет и выдал кредитную карту с лимитом кредитования 70 000 рублей. По состоянию на 09 августа 2017 года задолженность Ультракова Р.С. по этому договору составляет 107 797 рублей 12 копеек. В связи с признанием решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении него конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 января 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее по тексту - ТУ Росимущества в Республике Башкортостан).

Решением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Ультракову Р.С, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 мая 2018 года решение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2018 года отменено. По делу принято новое решение, которым с ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" взысканы: сумма задолженности по основному долгу в размере 70 000 рублей, по процентам в размере 8 085 рублей, неустойка в размере 3 055 рублей 99 копеек, государственная пошлина в размере 2 634 рублей в пределах стоимости наследственного имущества - автомобиля..,.., зарегистрированного на имя наследодателя Ультракова Р.С.

В кассационной жалобе руководитель ТУ Росимущества в Республике Башкортостан Агапов А.В. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, указывая на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ТУ Росимущества в Республике Башкортостан.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы дело истребовано в Верховный Суд Республики Башкортостан, и определением судьи Нафикова И.А. от 11 июля 2018 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

В судебное заседание не явились представитель ГК "Агентство по страхованию вкладов", о причинах неявки не сообщил. В соответствии с положениями части 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что имеются основания, предусмотренные законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 мая 2018 года.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления.Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что суд не связан доводами, изложенными в кассационных жалобе, представлении, если он придет к выводу, что в интересах законности необходимо выйти за пределы этих доводов.

Под интересами законности, которые дают суду, рассматривающему дело, основания для выхода за пределы доводов кассационной жалобы (с учетом положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), следует, в частности, понимать необходимость обеспечения по рассматриваемому делу правильного применения норм материального или процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и других лиц.

Принимая во внимание изложенное и в интересах законности президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает необходимым при рассмотрении кассационной жалобы руководителя ТУ Росимущества в Республике Башкортостан Агапова А.В. выйти за пределы ее доводов и обратить внимание на не указанные в жалобе существенные нарушения норм процессуального права, допущенные судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов дела следует, что АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) 10 июля 2013 года на основании заявления Ультракова Р.С. о выдаче кредита выдал ему кредитную карту с лимитом 70 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Погашение основного долга и процентов предусмотрено внесением ежемесячных платежей в размере 4 000 рублей.

Предъявленная к взысканию задолженность по кредитному договору истцом определена по состоянию на 09 августа 2017 года и составляет: по основному долгу - 70 000 рублей, по процентам - 8 085 рублей, по штрафным санкциям - 3 055 рублей 99 копеек, по процентам за уклонение от возврата денежных средств - 26 656 рублей 13 копеек. Иск предъявлен 14 ноября 2017 года.

Из выданной отделом ЗАГС Хайбуллинского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан выписки из записи акта о смерти N... следует, что Ультраков Р.С.... года умер.

Таким образом, иск ГК "Агентство по страхованию вкладов", являющейся конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), был предъявлен 14 ноября 2017 года к умершему гражданину.

После привлечения судом первой инстанции к участию в деле ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в качестве ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" исковые требования не уточняла.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, суд прекращает производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы 2 - 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки приведенным правовым нормам, суд апелляционной инстанции при наличии безусловных оснований, отменив решение суда первой инстанции, производство по делу не прекратил, а принял новое решение об удовлетворении исковых требований ГК "Агентство по страхованию вкладов", тем самым существенно нарушив нормы процессуального права.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 мая 2018 года не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника Ультракова Р.С.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, статьями 220 и 388, пунктом 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

постановил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 мая 2018 года отменить.

Производство по делу по иску конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ультракову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 июля 2013 года прекратить.

Председательствующий В.Г.Иващенко

Справка: судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Подынь З.Н.; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: Хамидуллиной Э.М. (председательствующий), Нурмухаметовой Р.Р. (докладчик), Гаиткуловой Ф.С.