Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 июля 2018 г. по делу N 12-59/2018

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Созаева С.А.,

при секретаре Отарове А.М,

с участием Кардановой М.Х. и ее представителя Токбаева А.Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кардановой М.Х. на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Кардановой М.Х,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР Шогенцуковой К.А. от 10 апреля 2018 года Карданова М.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Карданова М.Х. обратилась в Нальчикский городской суд КБР с жалобой, в которой просила отменить данное постановление.

Констатировав пропуск Кардановой М.Х. процессуального срока на обжалование этого постановления, судья Нальчикского городского суда КБР определением от 14 мая 2018 года возвратил ее жалобу без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд КБР 28 мая 2018 года, Карданова М.Х. просит отменить данное определение и направить дело в Нальчикский городской суд КБР для рассмотрения по существу ее жалобы на постановление должностного лица.

В обоснование незаконности обжалуемого определения она указала, что копия постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР была получена ею 26 апреля 2018 года, жалоба на это постановление ею подана через отделение почтовой связи 7 мая 2018 года, то есть с соблюдением 10-дневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. В подтверждение своих доводов Карданова М.Х. приложила к своей жалобе копию кассового чека ФГУП "Почта России" и отчет об отслеживании почтовых отправлений.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные Кардановой М.Х. и ее представителем Токбаевым А.Х, прихожу к следующему.

Возвращая без рассмотрения жалобу Кардановой М.Х. на названное постановление должностного лица, судья Нальчикского городского суда исходил из того, что копия обжалуемого постановления получена Кардановой М.Х. 26 апреля 2018 года, в то время как жалобу в суд она подала 8 мая 2018 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного вышеприведенной нормой.

Однако с данным выводом суда нельзя согласиться ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В силу части 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от 10 апреля 2018 года была получена Кардановой М.Х. 26 апреля 2018 года, соответственно 10-дневный срок обжалования постановления истекал 6 мая 2018 года (воскресенье) и потому последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, а именно 7 мая 2018 года. Жалоба на это постановление была подана Кардановой М.Х. через отделение почтовой связи 7 мая 2018 года. Данное обстоятельство подтверждается приложенной к жалобе Кардановой М.Х. копией кассового чека от 7 мая 2018 года, из которой усматривается, что 7 мая 2018 года от нее было принято почтовое отправление N в адрес Нальчикского городского суда КБР.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления N, сформированному официальным сайтом Почты России 22 мая 2018 года, письмо, отправленное Кардановой М.Х, было сдано в отделение почтовой связи 7 мая 2018 года и получено Нальчикским городским судом 14 мая 2018 года.

При этих обстоятельствах следует признать, что 7 мая 2018 года Карданова М.Х. подала жалобу на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от 10 апреля 2018 года с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, в связи с чем правовых оснований для ее возврата по мотивам пропуска процессуального срока для обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока у судьи не имелось.

С учетом изложенного, определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 14 мая 2018 года о возвращении жалобы без рассмотрения, подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Кардановой М.Х. удовлетворить.

Определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Кардановой М.Х, отменить. Дело возвратить в Нальчикский городской суд КБР для рассмотрения жалобы Кардановой М.Х. по существу.

Судья С.А. Созаева