Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 августа 2018 г. по делу N 33-1163/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Хамирзова М.Х.

Судей Бейтуганова А.З. и Мисхожева М.Б.

при секретаре Кишевой А.В.

с участием представителя ООО "Элбика" и Мечиева Б.И. - Атмурзаева Р.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. частную жалобу Кабардино-Балкарского республиканского потребительского союза потребительских обществ на определение Нальчикского городского суда КБР от 18 июня 2018 года о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы,

установила:

Кабардино-Балкарский республиканский потребительский союз потребительских обществ обратился в суд с иском к ООО "Элбика" и Мечиеву Б.И, в котором просил о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью 2304, 6 кв.м. с кадастровым N, расположенного по адресу: "адрес", совершенного 4 декабря 2013 года, применении последствий недействительности сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение, возмещении причиненного морального вреда.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 2 мая 2017 года требования Кабардино-Балкарского республиканского потребительского союза потребительских обществ удовлетворено частично. Постановлено о признании недействительным оспариваемого договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" с применением последствий недействительности сделок.

В удовлетворении требований о возмещении морального вреда отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Элбика" подало апелляционную жалобу об его отмене.

Автором жалобы также заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

В обоснование заявленного ходатайство Обществом указано, что судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу было проведено в отсутствие ответчика. При этом, о времени и месте судебного разбирательства Общество не извещалось надлежащим образом.

В возражении на заявленное ответчиком ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока представитель Кабардино-Балкарского республиканского потребительского союза потребительских обществ, считая, что оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют, просил отказать в его восстановлении.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 18 июня 2018 года пропущенный ООО "Элбика" процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от 2 мая 2017 года восстановлен.

Считая определение суда незаконным, постановленным с нарушением норм процессуального права Кабардино-Балкарским республиканским потребительским союзом потребительских обществ принесена на него частная жалоба.

Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при разрешении ходатайства ООО "Элбика" о восстановлении пропущенного процессуального срока допущено не было.

Из материалов дела следует, что гражданское дело по иску Кабардино-Балкарского республиканского потребительского союза потребительских обществ окончено 2 мая 2017 года с вынесением указанного выше решения о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, ответчики ООО "Элбика" и Мечиев Б.И. в судебном заседания участия не приняли.

В интересах ответчика Мечиева Б.И. судом в порядке, установленном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, был назначен адвокат Закаунов З.М.

При этом, материалы дела не содержат сведений о том, что в адрес ответчиков направлялось указанное решение суда.

15 мая 2018 года представитель ООО "Элбика" обратился к суду с заявлением об ознакомлении с материалами дела.

22 мая 2018 года ООО "Элбика" подана апелляционная жалоба об отмене решения Нальчикского городского суда КБР от 2 мая 2017 года.

Одновременно с этим процессуальным действием, ООО "Элбика" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Разрешая указанное ходатайство суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, руководствуясь требованиями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что установленный законодателем в статье 321 того же Кодекса срок подачи апелляционной жалобы на решение суда пропущен по уважительной причине.

Коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В настоящем случае, установленная статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность направления лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, решения суда не исполнена. В адрес ответчиков, как указано выше копия постановленного решения судом не направлялась.

При таких обстоятельствах, коллегия в обсуждение доводов частной жалобы, как не имеющих никакого правового значения при наличии указанных обстоятельств, не вступает.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Определение Нальчикского городского суда КБР от 18 июня 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Кабардино-Балкарского республиканского потребительского союза потребительских обществ - без удовлетворения.

Председательствующий М.Х.Хамирзов

Судьи А.З.Бейтуганов

М.Б.Мисхожев