Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июля 2018 г. по делу N 4А-176/2018

Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев в порядке надзора жалобу Казиева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Лескенского судебного района КБР от 06.04.2018 года и решение судьи Лескенского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казиева С.А.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Лескенского судебного района КБР от 06.04.2018 года, оставленным без изменения решением судьи Лескенского районного суда КБР от 16 мая 2018 года, Казиев С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Казиев С. А. обратился в Верховный суд КБР с надзорной жалобой, в которой просит изменить принятые в отношении него судебные постановления в части назначения меры административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, заменив на административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В обоснование незаконности указанных судебных постановлений Казиев С.А. ссылается на то, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и принципа презумпции невиновности, не соблюдены, ему не были надлежаще разъяснены его права, в частности право на заявление ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, пользоваться услугами профессионального адвоката. Тем самым он был лишён возможности защищать свои интересы, представлять доказательства, имеющие значение для законного разрешения дела, в частности смягчающие его вину обстоятельства, заключающиеся в том, что нарушение ПДД произошло случайно, маневр обгона впереди идущего транспортного средства он начал в разрешенном месте в соответствии с Правилами, однако вынужден был завершить в начале зоны действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", который был скрыт за деревьями.

В жалобе также указано, что суд, применяя меру наказания в виде лишения прав на 4 месяца, указал на социально- опасный характер деяния, грубость нарушения, не оплату административного штрафа. При этом судом не учтено, что он вины своей в совершении правонарушения, не отрицал, искренне раскаивается, добросовестно являлся в судебные заседания, административный штраф оплачен (копия квитанции была представлена в суд). Ранее правонарушений, за которые может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, не совершал. Лишение прав, приведет к потере работы, поскольку он работает водителем, что является единственным источником его дохода.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (пункт 9.7 Правил дорожного движения).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Казиев С.А, 09.03.2018 года в 17 час 30 минут, управляя автомашиной "данные изъяты", государственный регистрационный номерам N, на 484 км. + 800м. ФД "Кавказ", в нарушение п.п.1.3, 9.1 ПДД совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки при осуществлении им обгона впереди едущего транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Казиева С.А. в нарушении Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 09.03.2018г, в котором отражено объяснение Казиева С.А. о том, что нарушение связано с тем, что не успел завершить обгон на разделительной полосе, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением свидетеля П.А.А. пояснившего, что 09.03.2018г. он стал свидетелем того как автомашина "данные изъяты" за гос. номером N на 484км. + 800м. ФД "Кавказ" выехала на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен".

Указанным доказательствам была дана оценка судами на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сделан правильный вывод о том, что действия Казиева С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Казиева С.А. о том, что он совершил нарушение не по своей вине, оценены в совокупности с другими доказательствами и признаны необоснованными. Оснований не согласиться с этими выводами у суда не имеется.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Казиевым С.А, административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание Казиеву С.А, назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем доводы жалобы, оспаривающие назначенное административное наказание, являются необоснованными. Согласно представленным сведениям, Казиев С.А, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа, которые на день рассмотрения дела не выплатил. Доводы жалобы о том, что лишение водительских прав влечет существенное нарушение его материального положения, так как он работает водителем и не имеет иных источников существования, ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда следует признать правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Лескенского судебного района КБР от 06.04.2018 года и решение судьи Лескенского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казиева С.А. оставить без изменения, а жалобу Казиева С.А. без удовлетворения.

Председатель

Верховного суда КБР Ю.Х. Маиров