Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 22-3943/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского

городского суда в составе:

председательствующего Телятниковой И.Н,

судей Русских Т.К. и Андреевой А.А,

при секретаре Ившиной Ю.А,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Ремезова А.И,

осужденного Федорова С.С. путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного Федорова С.С. - адвоката Саутенкиной А.Г. представившей удостоверение 4996 и ордер А 1622533, выданный 30 декабря 2017 года Петербургской коллегией адвокатов N 31 Адвокатской палаты Санкт-Петербурга,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2018 года

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Саутенкиной А.Г. в защиту Федорова С.С. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2017 года, которым

Федоров Сергей Сергеевич, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин РФ, с "... " образованием, "... ", "... ", работающий "... " проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

30 сентября 2016 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, -

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ в отношении Федорова С.С. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2016 года и окончательно с применением ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 2 лет лишения свободы присоединено наказание, неотбытое по приговору от 30 сентября 2016 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 28 декабря 2017 года.

Произведен зачет в срок отбытия наказания время содержания под стражей Федорова С.С. в период с 21 октября 2016 года по 24 октября 2016 года и 1 день его содержания под стражей - 14 мая 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, объяснения осужденного Федорова С.С. путем использования системы видеоконференц-связи и адвоката Саутенкиной А.Г. в его защиту, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ремезова А.И, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Федоров С.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Указанное преступление Федоров С.С. совершил в неустановленное время, с которого незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе психотропное вещество амфетамин массой 4,5 грамма, в крупном размере до его задержания сотрудниками полиции 21 октября 2016 года в 17 часов 30 минут у "адрес".

В апелляционной жалобе адвокат Саутенкина А.Г. в защиту осужденного Федорова С.С. просит приговор суда, как незаконный и необоснованный изменить.

Указывает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, при этом выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Полагает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного и по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора района Санкт-Петербурга Табуев В.А. просит приговор суда, как законный, обоснованный и мотивированный оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, считает приговор законным, обоснованным, мотивированным, справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Саутенкиной А.Г.

Признавая доказанной вину Федорова С.С. впреступлении, указанном в приговоре, подробно мотивируя свое решение, суд первой инстанции обоснованно сослался в приговоре не только на показания осужденного Федорова С.С, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 24 октября 2016 года, согласно которым он периодически употреблял психотропное вещество амфетамин, ранее судим за наркотики, обнаруженный у него при досмотре амфетамин, он заказал 21 октября 2016 года по интернету через определенный сайт, оплатил его через банк-онлайн в сумме "... " рублей, и получил адрес закладки - "адрес", сторона без парадных, третье окно справа, подкопана в 30 см от асфальта. После чего около 16 часов 30 минут он приехал по данному адресу, нашел закладку, а когда стал уходить, его задержали сотрудники полиции в форме. Так как у него при себе находился амфетамин, он стал нервничать, чем вызвал их подозрение. По доставлению в отдел при понятых его досмотрели и изъяли психотропное вещество, он пояснил, что это амфетамин, рассказал об обстоятельствах его приобретения, вину признал, в содеянном раскаялся (т.1, л.д.56-58);

на показания Федорова С.С, допрошенного в качестве обвиняемого от 25 ноября 2016 года, согласно которым он признал вину, заявил о раскаянии, подтвердил правдивость своих показаний в качестве подозреваемого. Предупрежденный о том, что его показания мог быть использованы по уголовному делу в качестве доказательств даже при последующем отказе от них, показал о том, что 21 октября 2018 года при задержании он рассказал сотрудникам полиции о наличии у него в кармане джинсов пакета с амфетамином, изъятый пакетик упаковали, понятые и он расписались. На следующий день он дал письменные показания, знакомый Д, который ехал с ним в автомашине, назвал сайт, на котором можно заказать и оплатит амфетамин, Д угостил его наркотиками, поэтому он находился в состоянии наркотического опьянения,

на протокол досмотра задержанного Федорова С.С, согласно которому перед досмотром в присутствии понятых он заявил, что имеет при себе психотропное вещество амфетамин (т.1, л.д.22-24);

на акт медицинского освидетельствования задержанного Федорова С.С. (т.1 л.д.21);

на справку и заключение эксперта, согласно которым изъятое у Федорова С.С. вещество является смесью с содержанием психотропного вещества амфетамин, массой 4,5 грамма (т.1, л.д.26, 30-31);

на показания свидетеля Г, согласно которым он является участковым уполномоченным полиции, Федорова С.С. сам перед досмотром заявил, что имеет при себе амфетамин. По окончании досмотра сразу рассказал, где и когда его приобрел. Никаких заявлений о том, что изъятое вещество ему не принадлежит, Федоров С.С. не делал;

на показания свидетеля П сотрудника полиции, о задержании Федорова С.С. в состоянии наркотического опьянения, который во дворе дома что-то искал, подобрал и положил в карман, его доставили в отдел полиции,

на показания свидетеля ИС, согласно которым она является сотрудником полиции, была в составе патруля, задержавшего Федорова С.С. При патрулировании заметили троих граждан, среди которых была женщина. Они копались руками и ногами, что-то искали, подсудимый поднял что-то с земли, после чего все трое стали уходить с этого места, Федорова задержали, поскольку он был в наркотическом опьянении, нервничал.

Кроме того, суд первой инстанции в приговоре сослался и на иные доказательства, подробно изложенные в приговоре, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Вопреки доводам жалобы о несправедливости приговора, судебная коллегия считает выводы суда о виновности Федорова С.С, изложенные в приговоре, основанными на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и правильно мотивированных в приговоре.

Судом первой инстанции проверены представленные доказательства, которые были надлежаще оценены в совокупности с другими доказательствами.

Представленные по делу доказательства достоверно свидетельствуют обо всех обстоятельствах совершенного Федоровым С.С. преступления, в том числе и его показания, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, которые судом были всесторонне проанализированы и получили надлежащую оценку в приговоре.

Суд, вопреки доводам жалобы, принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Психическое состояние осужденного проверено, он вменяем.

Таким образом, юридическая квалификация действий Федорова С.С. по ч. 2 ст.228 УК РФ является правильной и обоснованной, а назначенное наказание справедливым. Выводы суда, вопреки жалобе, мотивированы.

Из приговора видно, что при назначении наказания осужденному Федорову С.С. в виде реального лишения свободы на указанный в приговоре срок, суд учел наличие судимости за тяжкое преступление, совершение нового преступления в период испытательного срока, обоснованно отменил условное наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в жалобе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и семьи, пришел к обоснованному выводу о его исправлении только в условиях реальной изоляции от общества, что мотивировал в приговоре и, вопреки доводам жалобы, назначил справедливое наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, по своему виду и размеру, без назначения дополнительных наказаний.

Суд правильно обосновал неприменение Федорову С.С. положений ч.6 ст.15, ст.73, ст.81 УК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденному Федорову С.С. по доводам жалобы, поскольку назначенное ему наказание чрезмерно суровым и не справедливым не является. Рождение второго ребенка не является безусловным основанием, влекущим смягчение меры наказания, поскольку суд в приговоре учитывал состояние беременности жены.

Вопреки доводам жалобы, не усматривается оснований для отмены или изменения приговора в отношении Федорова С.С.

Таким образом, данное уголовное дело исследовано полно, объективно, всесторонне, нарушений норм международного права, Конституции РФ, уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора первой инстанции в отношении Федорова С.С, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Саутенкиной А.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст. 389.33, ст. 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2017 года в отношении Федорова Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Саутенкиной А.Г. в защиту Федорова А.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: