Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 22-5748/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Андреевой А.А,

Судей Русских Т.К, Телятниковой И.Н,

При секретаре Горбачевой А.В,

С участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В.А,

осуждённого Тимофеева В.М. и представляющего его интересы адвоката Ермишко В.А,

осуждённого Шайдурова М.Ю. и представляющего его интересы адвоката Бонадыкова Ю.В,

осуждённого Чернякова В.Ю. и представляющего его интересы адвоката Поддубского В.Ф,

рассмотрел в судебном заседании 06 августа 2018 года апелляционные жалобы осужденных Тимофеева В.М, Шайдурова М.Ю. и Чернякова В.Ю. на приговор судьи Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 16 мая 2018 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Тимофеев Вячеслав Михайлович, "... " не судимый,-

осужден по п.п. " а, г, д " ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Шайдуров Максим Юрьевич, "... " не судимый,-

осужден по п.п. " а, г, д " ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Черняков Владимир Юрьевич, "... ", ранее судимый:

29.03.2000 г. Московским районным судом г. Твери по п.п. "а, б, г, д" ч.2 ст. 161; п.п. "а, б, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён 01.11.2002 года условно-досрочно на 01 год 14 дней;

03.03.2004 г. Тверским областным судом по ч. 1 ст.105; ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 12 годам 03 месяцам лишения свободы, освобожден 28.12.2015 г. по отбытии срока наказания,-

осужден по п.п. " а, г, д " ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда вина Тимофеева В.М, Шайдурова М.Ю. и Чернякова В.Ю, каждого, установлена в совершении "дата" грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере, в отношении потерпевших К.Г. и К.В.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А, объяснения осужденного Тимофеева В.М. и представляющего его интересы адвоката Ермишко В.А, осуждённого Шайдурова М.Ю. и представляющего его интересы адвоката Бонадыкова Ю.В, осуждённого Чернякова В.Ю. и представляющего его интересы адвоката Поддубского В.Ф, поддержавших доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение прокурора Воробьева В.А, полагавшего, что отсутствуют основания для удовлетворения доводов апелляционных жалоб, просившего приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Шайдуров М.Ю. просит приговор суда как несправедливый изменить, смягчить назначенное ему наказание и применить положения ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы просит учесть, что судом не в полной мере были учтены характеристики его личности и смягчающие обстоятельства, а именно то, что он прошёл службу в армии, в ходе которой награждался и поощрялся, в 2010-2011 годах активно, безвозмездно участвовал в строительстве храма и церквей, с 2012 года является добровольным волонтёром общественной благотворительной организации "Линия Жизни", материально помогал родной сестре и её ребёнку, которые фактически находятся на его иждивении. Также просит учесть, что он вёл законопослушный образ жизни и не имеет склонности к противоправным поступкам, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, без замечаний вел себя в СИЗО, в котором находится уже более года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Тимофеев В.М. просит приговор суда как несправедливый изменить, смягчить назначенное ему наказание и применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. В обоснование жалобы, ссылаясь на п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58, просит учесть, что судом не в полной мере были учтены характеристики его личности и смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что он ранее не судим, "... ", имеет постоянное место жительства в "адрес", был трудоустроен на "... ", на учёте в ПНД и НД не состоит. Считает, что суд при назначении наказания руководствовался исключительно тяжестью совершенного преступления. Ссылаясь на положения ст.ст. 2, 43 УК РФ, ссылается на то, что суд назначил ему необоснованно строгое наказание.

Также обращает внимание, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, в связи с чем считает приговор необоснованно суровым и несправедливым. Просит рассмотреть вопрос, связанный с исполнением приговора в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ, в части зачета времени содержания под стражей с учётом требований ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Черняков В.Ю. просит приговор суда как несправедливый изменить, смягчить назначенное ему наказание и применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. В обоснование жалобы просит учесть, что судом не в полной мере было принято во внимание то, что он свою вину признал полностью, имеет хронические заболевания. Считает, что судом не учтено аморальное поведение потерпевшего, а также неправильно установлен в его - Чернякова В.Ю. действиях особо опасный рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб.

Осуждённые Тимофеев В.М, Шайдуров М.Ю. и Черняков В.Ю, каждый, судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признаны виновными в совершении преступления и осуждены, каждый, по п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту совершения ими преступления "дата" в отношении потерпевших К.Г. и К.В. Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 307 и ч.8 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания осуждённым Тимофееву В.М, Шайдурову М.Ю. и Чернякову В.Ю, каждому, судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого ими преступления, данные о личности каждого из осуждённых, признание каждым из осуждённых своей вины и раскаяние в содеянном, данные о семейном положении, характеризующие данные, данные о состоянии здоровья осуждённых и членов их семей, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Наказание осуждённым назначено с соблюдением положений закона, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Обоснованно судом приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном Тимофеева В.М, Шайдурова М.Ю. и Чернякова В.Ю, ходатайствовавших о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья Шайдурова М.Ю. и Чернякова В.Ю. Надлежащим образом учтено привлечение Тимофеева В.М. и Шайдурова М.Ю. к уголовной ответственности впервые. Судом в полном объёме учтены данные о личности каждого из осуждённых, все смягчающие наказание осуждённых обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, правильно установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у осуждённых Тимофеева В.М. и Шайдурова М.Ю, а у Чернякова В.Ю. наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде особо опасного рецидива преступлений, который установлен с соблюдением требований ст. 18 УК РФ. Судом надлежащим образом учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания осуждённым, в том числе указанные в апелляционных жалобах осуждённых. Судом обоснованно сделан вывод о необходимости назначения каждому из осуждённых наказания в виде лишения свободы, при этом должным образом учтены роль и степень участия каждого из осуждённых в совершении преступления.

Судом также обоснованно сделаны выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания каждому из осуждённых. Назначенное осуждённым Тимофееву В.М, Шайдурову М.Ю. и Чернякову В.Ю. наказание, каждому, является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности каждого из виновных, не может быть признано чрезмерно суровым, законные и убедительные основания для смягчения назначенного осуждённым наказания и для удовлетворения доводов апелляционных жалоб отсутствуют. Требования ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) подлежат применению в соответствии со ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

Приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, оснований для его изменения или отмены не имеется. Доводы апелляционных жалоб как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 16 мая 2018 года в отношении Тимофеева Вячеслава Михайловича, Шайдурова Максима Юрьевича и Чернякова Владимира Юрьевича оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осуждённых Тимофеева В.М, Шайдурова М.Ю. и Чернякова В.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -