Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 22-5782/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Per. N...

Дело N... Судья Михайлова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"адрес" "дата"

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Борисова К.А,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Васильевой Е.Ю,

защитника - адвоката Лесной Е.В, представившей удостоверение N... и ордер N..,

при ведении протокола секретарем Маловой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела и апелляционное представление старшего помощника прокурора "... " района Санкт-Петербурга Санаева А.Н. на приговор "... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

КИРИЛЛОВ Евгений Викторович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "... ", "... ", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Доложив материалы дела, выслушав мнения прокурора Васильевой Е.Ю. и защитника Лесной Е.В, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кириллов Е.В. осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств - гашиша ( "... "), массой 4,97 грамма, то есть в значительном размере, до момента задержания сотрудниками полиции "дата" у "адрес" и последующего изъятия вышеуказанного средства.

Обстоятельства совершения вышеуказанного преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора "... " района Санкт-Петербурга Санаев А.Н, не оспаривая фактические обстоятельства дела, виновность Кириллова Е.В. в совершении инкриминируемого деяния, квалификацию его действий, вид и размер назначенного наказания, просит приговор суда изменить. В обосновании указано, что из материалов дела следует, что Кириллов Е.В. содержался под стражей с "дата" по "дата", а потому указанный срок в соответствии со ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбывания наказания.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Приговор по данному делу постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Виновность Кириллова Е.В. в совершении преступления, с обоснованным обвинением в котором он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация его действий является правильной.

Суд первой инстанции при назначении наказания в полной мере учел все обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания. Наказание назначено Кириллову Е.В. справедливо, соразмерно и в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, оснований для зачета в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей с "дата" по "дата" не имеется.

Установлено, что Кириллов Е.В. задержан "дата" в рамках административного судопроизводства. "дата" он допрошен в качестве подозреваемого, и в этот же день у него взято обязательство о явке.

Таким образом, Кириллов Е.В. по данному уголовному делу под стражей, в том числе в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не содержался, а потому оснований для применения положений ст. 72 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении КИРИЛЛОВА Евгения Викторовича оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий