Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 августа 2018 г. по делу N 22-6021/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.,

судей - Матвеевой Т.Ю, Котиковой О.М.

при секретаре - Кривенко В.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга - Елкова Г.П,

защитника - адвоката Хисамовой М.В.

осужденного Лянко А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 13 августа 2018 года апелляционные жалобы адвоката Хисамовой М.В, осужденного Лянко А.Б. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июня 2018 года, которым

Лянко Алексей Борисович, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин РФ, со средним специальным образованием, работающий "... ", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес",

ранее судимый:

- 10.12.2008 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 02.03.2012 года;

- 18.04.2016 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 27.07.2016 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 26.01.2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы на 1 год 7 месяцев 2 дня с взысканием 15% в доход государства;

осужден: по ч. 2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27.06.2016 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В, объяснения осужденного Лянко А.Б, адвоката Хисамовой М.В, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Елкова Г.П, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лянко А.Б. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при обстоятельствах установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе адвокат Хисамова М.В, в интересах осужденного Лянко А.Б, просит приговор суда изменить, считая его не справедливым и чрезмерно суровым в части назначения наказания, смягчив наказание.

За весь период следствия и судебного процесса Лянко А.Б. была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде. Он не скрывался от правосудия, являлся по вызову следователя и в суд. Данный факт судом не был учтен при вынесении приговора.

Формально суд перечислил в приговоре целый ряд смягчающих вину Лянко А.Б. обстоятельств, но их длинный перечень не отразился на сроке лишения свободы.

Указание суда, что приведенные выше смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности не могут быть признаны исключительными, однако такая формулировка является тавтологией, не отвечающей целям наказания, нарушающей принципы справедливости и гуманизма.

По мнению защиты, перечень смягчающих вину осужденного обстоятельств в силу своей обширности является в своей совокупности исключительным.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Лянко А.Б, считая приговор очень суровым, несмотря на наличие у него смягчающих обстоятельств. Он оказал содействие в раскрытии преступления. У его жены имеется "... " заболевание в тяжелой стадии и по состоянию здоровья она не сможет его больше увидеть.

Он полностью поддерживает жалобу своего защитника ХисамовойМ.В. Судом также не была учтена его помощь в раскрытии преступления по ст. 228 УК РФ и возбуждении уголовного дела, что может неблагоприятно отразиться на нем в дальнейшем.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Лянко А.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Доводы апелляционных жалоб о смягчении наказания, судебная коллегия считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, назначил наказание в пределах санкции уголовного закона.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, указав, что он совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее неоднократно судим, в том числе и за аналогичные преступления, в его действиях установлен опасный рецидив.

Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора, смягчения назначенного наказания.

Доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 04 июня 2018 года в отношении Лянко Алексея Борисовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: