Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 августа 2018 г. по делу N 22-6030/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Вергасовой М.Х,

судей Котиковой О.М, Глущенко О.В,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Михайловой Е.Н,

осужденного Потапова А.П. - посредством видеоконференцсвязи,

защитника: адвоката Палагиной Н.Г, представившей удостоверение N9151 и ордер NН 143042,

при секретаре Герасимовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Палагиной Н.Г. на приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 июня 2018 года, которым

ПОТАПЕНКО АНДРЕЙ ПЕТРОВИЧ, "дата" рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, "... ", имеющий одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, работающий в ООО "... ", зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", проживающий по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", ранее не судимый,

осужден по ст. 290 ч. 3 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Потапенко А.П. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 июня 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Вергасовой М.Х, выслушав объяснения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о назначении Потапенко А.П. наказания с применением ст. 73 УК РФ; мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 июня 2018 года Потапенко А.П, являясь должностным лицом - инженером отдела по контролю за использованием и сохранностью государственного имущества управления по контролю за использованием, сохранностью и освобождением объектов недвижимости Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр повышения эффективности использовании государственного имущества", признан виновным в получении взятки в виде денег в размере 30 000 рублей за незаконные действия.

Преступление им совершено в Московском районе города Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Потапенко А.П. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и приговор в отношении него постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Палагина Н.Г. просит приговор суда в отношении Потапенко А.П. изменить, как несправедливый, назначить Потапенко А.П. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Полагает, что назначенное Потапенко А.П. наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления и его личности, в связи с чем является чрезмерно суровым.

Считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Потапенко А.П, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, нарушил положения главы 10 Общей части УК РФ и требования ст. 6 УПК РФ. Верно установив наличие исключительной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Потапенко А.П, суд пришел к ошибочному выводу о невозможности применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ и исправления Потапенко А.П. без реального отбывания наказания.

Указывает, что Потапенко А.П. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, официально трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, как и по месту прохождения им военной службы, в рамках которой он участвовал в ликвидации локального конфликта в "горячих" точках. Потапенко А.П. имеет устойчивые социальные связи, семью, двоих малолетних детей, один из которых страдает заболеванием и нуждается в развитии и особом подходе к обучению, на его иждивении также находится не работающая жена. Потапенко А.П. является единственным кормильцем семьи, активно участвовал в воспитании детей, назначение ему реального наказания с изоляцией от общества ставит семью в крайне затруднительное положение и значительно ухудшает условия ее жизни.

Потапенко А.П. имел стабильную признательную позицию по делу на протяжении всего предварительного следствия и в суде, чистосердечно раскаялся в содеянном, его поведение после совершения преступления изменилось, он тяжело переживает о случившемся и впредь не совершит преступления, готов доказать свое исправление в период испытательного срока.

Считает, что с учетом изложенных обстоятельств, достижение целей и задач уголовного наказания и исправление Потапенко А.П. возможно при назначении ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы поступивших апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда в отношении Потапенко А.П. изменению или отмене не подлежит.

Как усматривается из представленных материалов, дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Потапенко А.П, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Возражений от иных участников процесса против применения особого порядка, согласно протоколу судебного заседания, не поступило.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Потапенко А.П. подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, совокупность которых, с учетом позиции подсудимого по предъявленному обвинению, признана судом достаточной для постановления в отношении него обвинительного приговора. При этом, суд согласился с предложенной квалификацией его преступных действий, которая Потапенко А.П. и его защитником не оспаривается.

Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд первой инстанции в должной мере учел данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе; принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Потапенко А.П. преступления, смягчающие его наказание обстоятельства; учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление осужденного, в связи с чем, доводы поступившей по делу апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, его фактические обстоятельства и данные о личности Потапенко А.П, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без дополнительных видов наказания, об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 и 15 ч. 6 УК РФ, надлежащим образом мотивировав принятое решение, с которым судебная коллегия соглашается.

Находя несостоятельными доводы жалобы адвоката о чрезмерной суровости наказания, назначенного Потапенко А.П. с применением ст. 64 УК РФ, судебная коллегия отмечает, что оно является справедливым, соответствует требованиям закона, целям и задачам, и оснований для его смягчения и применения положений ст. 73 УК РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 июня 2018 года в отношении Потапенко Андрея Петровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Палагиной Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи