Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2018 г. по делу N 33-2834/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Пуховой Е.В,

судей Кычкиной Н.А, Местниковой С.А,

при секретаре Семеновой Л.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2018 года

дело по частной жалобе представителя истца на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2018 года, которым по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Линник А.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Линник А.А. о взыскании долга за счет наследственного имущества со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Линник А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества на общую сумму 30 631,45 руб, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2018 года исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду неподсудности дела данному суду.

Не согласившись с определением суда, представитель истца Бойко И.А. обратился в суд с частной жалобой об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу, указывая на то, что дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору подсудны районным судам.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, пришел к выводу, что данное заявление подлежит возврату, поскольку данное дело подсудно мировому судье, так как цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия полагает ошибочным, в силу следующего.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Как следует из представленных материалов, истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, основанные на долгах наследодателя, что не было принято судом во внимание.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2018 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: Н.А. Кычкина

С.А. Местникова