Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2018 г. по делу N 4А-272/2018

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу защитника Платонова Л.В. в интересах Колесовой В.В. на постановление мирового судьи по судебному участку N 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2018 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесовой В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по судебному участку N 43 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2018 года Колесова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, защитник Платонов Л.В. в интересах Колесовой В.В. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене, мотивируя тем, что судами неправильно установлены фактические обстоятельства по делу, признаки опьянения у Б. на момент передачи автомобиля отсутствовали.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенного судебного постановления, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 03 февраля 2018 года в 23 час. 53 мин. Колесова В.В. передала управление транспортным средством "Toyota Wish" с государственным регистрационным знаком ********, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - Б.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ является передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Для установления состава ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ N18 от 24.10.2006 г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, наличие акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является достаточным для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, факт нахождения Б. в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом освидетельствования N... от 04 февраля 2018 года.

Вина Колесовой В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Доводы жалобы относительно того, что Колесова В.В. не знала о том, что Б. на момент передачи ей управления транспортным средством находилась в состоянии алкогольного опьянения являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Так, в объяснениях Б. от 04 февраля 2018 года, указано, что Колесова В.В. знала, что она пила вино. Объяснения подписаны собственноручно Б.

Не доверять указанным показаниям оснований не имеется, поскольку они отвечают признакам доказательств, установленным ст. 26.2 КоАП РФ.

Не убедившись в том, что лицо, которое управляет его транспортным средством, не находится в состоянии опьянения, заведомо или по небрежности, Колесова В.В. не выполнила обязанности, предусмотренные п. 2.7 ПДД РФ. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения самой Колесовой В.В. при данных обстоятельствах, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности. Как следует из материалов дела, при остановке транспортного средства под управлением Б. сотрудниками полиции у нее имелись явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, которые не могли остаться незамеченными для окружающих.

Мировой судья не допустил нарушений норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Вина Колесовой В.В. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Следовательно, действия Колесовой В.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Жалоба защитника Платонова Л.В. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Колесовой В.В. - отказать.

Постановление мирового судьи по судебному участку N 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2018 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесовой В.В. - оставить без изменения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев