Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2018 г. по делу N 22-5576/2018

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.М. Миннуллина

при секретаре судебного заседания С.М. Ишкиной,

с участием: прокурора А.Ф. Хадиуллиной,

осужденного Н.В. Фадеева в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката М.В. Замятиной, представившей удостоверение N 343 и ордер N 0035075,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Н.В. Фадеева на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 07 июня 2018 года, которым

Фадеев Николай Викторович, "дата" года рождения, зарегистрированный в с. "адрес" Заинского района Республики Татарстан, ул. "адрес", образование среднее, имеющий двух малолетних детей, не работавший, судимый 19 июня 2017 года Заинским городским судом Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений) по пунктам "а", "г" части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 02 года 06 месяцев с испытательным сроком 03 года 01 месяц;

осужден по части 1 статьи 139 УК РФ к исправительным работам на 07 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 01 год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Н.В. Фадееву назначено лишение свободы на 01 год 01 месяц.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение Н.В. Фадеева по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2017 года отменено, и не на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2017 года и окончательно Н.В. Фадееву назначено лишение свободы на 03 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выслушав выступление осужденного Н.В. Фадеева и его защитника М.В. Замятиной, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора А.Ф. Хадиуллиной, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Н.В. Фадеев признан виновным в том, что в период с 17 часов 20 марта 2018 года до 07 часов 21 марта 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, против воли М.Ф. Х... проник в ее жилой дом, расположенный в г. Заинск, ул. "адрес", откуда тайно похитил принадлежащие М.Ф. Х... два мобильных телефона, зарядное устройство к ним и продукты питания, чем причинил ей имущественный ущерб на общую сумму 3030 рублей.

Действия Н.В. Фадеева судом квалифицированы по части 1 статьи 139, части 1 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании Н.В. Фадеев вину в совершении данных преступлений признал и заявил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью поговорить, 20 марта 2018 года через оконный проем проник в дом своей бывшей сожительницы М.Ф. Х... не обнаружив которую, похитил из ее дома два мобильных телефона, продукты питания и другие вещи.

В апелляционной жалобе осужденный Н.В. Фадеев, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий, просит приговор суда изменить. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Утверждает, что он не является лицом, склонным к ведению противоправного образа жизни. Ссылается на наличие у него двух малолетних детей на иждивении. Выражает несогласие с отменой судом его условного осуждения по предыдущему приговору и назначением наказания по правилам статьи 70 УК РФ. Просит назначить ему наказание, несвязанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Г.Г. Нуриева просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, вина Н.В. Фадеева в совершении преступлений, за которое он осужден, кроме заявления о явке с повинной и его показаний, данных им в судебном заседании, подтверждена совокупностью других доказательств, проверенных в ходе судебного разбирательства и изложенных в приговоре.

Так, потерпевшая М.Ф. Х... в судебном заседании показала, что 21 марта 2018 года обнаружила следы незаконного проникновения в свое жилище и пропажу двух сотовых телефонов марки " "данные изъяты"", зарядного устройства к ним, пакет с сардельками и бутылки пива. В совершении данного деяния она сразу же заподозрила бывшего сожителя Н.В. Фадеева, который знал о наличии у нее дома двух мобильных телефонов и был осведомлен о возможности проникнуть в ее дом через оконный проем.

Согласно протоколам осмотрам места происшествия в жилище М.Ф. Х... обнаружены следы незаконного проникновения через оконный проем в сенях, а в жилище Н.В. Фадеева обнаружены два сотовых телефона марки " "данные изъяты"", принадлежащие потерпевшей.

Согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы часть следов отпечатков пальцев рук, обнаруженных в жилище М.Ф. Х., принадлежат осужденному Н.В. Фадееву.

Из показаний свидетелей В.Н. Ф... и В.В. Е... (родителей Н.В. Фадеева) следует, что обнаруженные сотрудниками полиции в их жилище два сотовых телефона марки " "данные изъяты"" ранее принес домой их сын Н.В. Фадеев.

Кроме того, вина Н.В. Фадеева в преступлениях, за совершение которых он осужден, подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых подробно приведены в приговоре.

Обоснованность осуждения Н.В. Фадеева и квалификация его действий никем не оспаривается.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой, оснований не имеется.

В связи с этим вывод суда о виновности Н.В. Фадеева, а также юридическая квалификация его действий по части 1 статьи 139, части 1 статьи 158 УК РФ являются правильными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной Н.В. Фадеева, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание им вины, состояние здоровья его близких родственников; обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

С учетом этих обстоятельств и данных о личности осужденного суд счел необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от 19 июня 2017 года и назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ, с чем оснований не согласиться, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд в приговоре правильно привел убедительные мотивы в обоснование невозможности применения осужденному положений статей 64, 73 УК РФ, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Назначенное Н.В. Фадееву наказание в виде реального лишения свободы судом надлежаще мотивировано, соразмерно содеянному и, вопреки доводам стороны защиты, является справедливым. Оснований для смягчения осужденному наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, с учетом вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, которым внесены изменения в статью 72 УК РФ, резолютивная часть приговора подлежит дополнению указанием о том, что время содержания под стражей Н.В. Фадеева зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 07 июня 2018 года в отношении Фадеева Николая Викторовича оставить без изменения.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что на основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Н.В. Фадеева под стражей с 07 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3. статьи 72 УК РФ.

Апелляционную жалобу осужденного Н.В. Фадеева оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий