Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2018 г. по делу N 33-12225/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А,

судей Калимуллина Р.Я, Моисеевой Н.Н,

при секретаре судебного заседания Горбуновой В.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиКалимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шамсемухаметова И.И. на решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 14 мая 2018 года, которым постановлено:

Иск Бадертдиновой Г.Р. удовлетворить.

Признать Шамсемухаметова И.И, Шамсемухаметову А.П, Шамсемухаметову А.И. и Шамсемухаметову А.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бадертдинова Г.Р. обратилась в суд с иском к Шамсемухаметову И.И, Шамсемухаметовой А.П, Шамсемухаметовой А.И. и Шамсемухаметовой А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от 19 июня 2017 года истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес".

Ранее на данном земельном участке находился жилой дом, который 20 июля 2013 года сгорел и в настоящее время пригодного для жилья дома на земельном участке не имеется.

Земельный участок и расположенный на нём дом по указанному адресу принадлежал супругу истца - Бадертдинову Р.З. В доме зарегистрированы ответчики Шамсемухаметовы, однако в нём они не проживали, добровольно выехали на другое место жительство, попыток вселения не предпринимали, бремя содержания земельного участка не несут и членами семьи истца не являются.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик Шамсемухаметов И.И. по мотиву незаконности и необоснованности просит отменить решение и принять по делу новое решение об отказе истцу в иске, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Указывается, что он не проживал в спорном доме по причине его возгорания и планировал, накопив денежные средства, восстановить сгоревший дом. Отмечается, что этот дом являлся для него единственным жильем, что другого жилья у него не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что по договору дарения от 19 июня 2017 года Бадертдинов Р.З. подарил Бадертдиновой Г.Р. земельный участок, размером 1 510,37 кв. м. с кадастровым номером.., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес".

28 июня 2017 года Бадертдинова Г.Р. зарегистрировала свое право собственности на данный земельный участок.

Из справки Управления надзорной деятельности главного управления МЧС России о Республики Татарстан (отделения надзорной деятельности Сармановского района Республики Татарстан) от 23 апреля 2014 года следует, что 20 июля 2013 года произошло возгорание жилого "адрес"

Согласно справки Исполнительного комитета Сармановского муниципального района Республики Татарстан в данном жилом доме зарегистрированы: Шамсемухаметов И.И. "дата", Шамсемухаметова А.П. "дата", Шамсемухаметова А.И. "дата" и Шамсемухаметова А.И. "дата"

Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, приняты все предусмотренные законом меры к установлению по делу юридически значимых фактов, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.

При указанных обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм материального права районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, поскольку регистрация ответчиков по указанному адресу создают для истца препятствия в пользовании собственностью, она не может реализовать свои законные права как собственника, основания для сохранения за ответчиками права проживания и пользования спорным домом суду не представлены.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Шамсемухаметова И.И. не могут служить мотивом к отмене решения.

Следует отметить, что после пожара прошло 5 лет, ответчик собственником дома не является.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 14 мая 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шамсемухаметова И.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи