Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2018 г. по делу N 33-12239/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А,

судей Калимуллина Р.Я, Моисеевой Н.Н,

при секретаре судебного заседания Горбуновой В.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиКалимуллина А.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Тихомирова В.Г. на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление Тихомирова В.Г. к Тихомирову Д.С. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство и регистрацию права собственности на долю в жилом доме оставить без удовлетворения.

Взыскать с Тихомирова В.Г. в пользу Тихомирова Д.С. в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения ответчика Тихомирова Д.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тихомиров В.Г. обратился в суд с иском к Тихомирову Д.С. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности на долю в жилом доме, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство от 18 марта 1987 года Тихомирова Л.С. и Тихомиров С.Г. признаны наследниками умершего "дата" Тихомирова Г.Е. на "адрес". 02 июля 1993 года им выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок размером 475,2 кв.м, расположенный по указанному адресу.

"дата" умер Тихомиров С.Г, после его смерти открылось наследство в виде доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.

После смерти Тихомирова С.Г. наследство фактически приняла его мать Тихомирова Л.С, которая проживала в наследственном доме, несла бремя содержания данного имущества.

"дата" Тихомирова Л.С. умерла, после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка.

Тихомиров В.Г. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома и земельного участка.

Истец указывает, что при жизни Тихомировой Л.С. после её смерти он периодически приезжал из города Сургут в город Бугульму, содержал наследственное имущество, а при жизни матери ухаживал за ней, оказывал материальную помощь.

Впоследствии истцу стало известно о том, что ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Тихомировой Л.С, однако истец считает, что он не может быть включен в круг наследников, поскольку в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Истец также указывает, что свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом выдано ответчику незаконно, поскольку он может быть признан наследником по праву представления только на ? долю жилого дома ввиду отказа от наследства после смерти своего отца.

С учетом уточнений исковых требований Тихомиров В.Г. просил признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", признать частично недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 21 сентября 2017 года и регистрацию права собственности на ? доли жилого дома по указанному адресу.

Суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе истец Тихомиров В.Г. по мотиву незаконности и необоснованности просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение городским судом норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку собранных по делу доказательств. В жалобе указывается, что ответчик Тихомиров Д.С. отказался от принятия наследства после смерти своего отца, в связи с чем он может быть признан наследником только на ? долю жилого дома. Также отмечается, что после смерти матери истец принял наследство, вступив в управлением наследственным имуществом.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу части 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что Тихомиров Г.Е. и Тихомирова Л.С. вступили в брак в 1957 году, от брака имеют двоих детей - Тихомирова В.Г, 1958 года рождения (истец по делу) и Тихомирова С.Г. (отец ответчика).

Тихомиров Г.Е. умер "дата", после чего 18 марта 1987 года свидетельство о праве на наследство было выдано нотариусом супруге умершего - Тихомировой Л.С. и сыну - Тихомирову С.Г. При этом истец Тихомиров В.Г. в наследство после смерти отца не вводился.

"дата" умер Тихомиров С.Г, наследственное дело после его смерти не заводилось. Тихомиров С.Г. до момента смерти проживал совместно с Тихомировой Л.С.

"дата" умерла Тихомирова Л.С, после чего с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились её сын - Тихомиров В.Г. (истец) и внук Тихомиров Д.С.

Нотариусом 21 сентября 2017 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на дом и денежные вклады.

Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, приняты все предусмотренные законом меры к установлению по делу юридически значимых фактов, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.

При указанных обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм права городской суд пришел к правильному выводу об отказе истцу в иске, поскольку после смерти Тихомирова С.Г. (отца ответчика) наследство фактически приняла его мать - Тихомирова Л.С, которая имела регистрацию в спорном жилом помещении и проживала вместе с ним по указанному адресу. Нотариусом ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю имущества, поскольку он после смерти Тихомировой Л.С. наследует по праву представления.

Доводы, на которые истец Тихомиров В.Г. ссылается в апелляционной жалобе, не могут служить мотивом к отмене решения, они в ходе судебного разбирательства исследовались, что нашло отражение в принятом по делу решении.

То обстоятельство, что ответчик после смерти своего отца (брата истца) в "дата" в наследство не вводился не имеет правового значения и не могло служить мотивом к удовлетворению иска.

Другие доводы жалобы также основаны на неправильном толковании норм материального права. Не противоречит решение и в части отказа истцу в признании права собственности на земельный участок, поскольку участок предоставлялся в бессрочное (постоянное) пользование, он не может включаться в состав наследственной массы. Из свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного Тихомировым 2 июля 1993 года Комитетом по земельной реформе также видно, что данное свидетельство является временным документом и действует до выдачи государственного акта на праве собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землёй (л.д. 16).

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в иске подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Тихомирова В.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи