Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2018 г. по делу N 33-12643/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.И. Гиниатуллиной,

судей Г.А. Сахиповой, З.И. Шакировой,

при секретаре судебного заседания Ю.Н. Ишимбаевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе В.П. Купчихина на заочное решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года, которым частично удовлетворен его иск и постановлено: признать прекращенными трудовые отношения между ООО "Компания "Рубин" и Купчихиным Владимиром Петровичем с 03 июня 2012 года, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.П. Купчихин обратился в суд с иском к ООО "Компания "Рубин", А.К. Хамидуллину о признании трудовых отношений прекращенными.

В обоснование требований указал, с 29 сентября 2008 года он работал в ООО "Компания "Рубин" директором. 29 марта 2012 года на имя единственного участника компании А.К. Хамидуллина он написал заявление об увольнении по собственному желанию, на которое ответа не последовало, и решения о прекращении его полномочий в качестве директора ответчиком до настоящего времени не принято.

В связи с этим, истец просил суд признать трудовые отношения с ООО "Компания "Рубин" прекращенными с 29 апреля 2012 года, возложить на ответчика обязанность по проведению внеочередного собрания для избрания и возложения полномочий на нового генерального директора, предоставить в МРИ ФНС N 18 по РТ о нем сведения в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд исковые требования удовлетворил частично, постановив решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе В.П. Купчихин, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное в части отказа о возложении на ответчиков обязанности по проведению внеочередного собрания для избрания и возложения полномочий на нового генерального директора, а также по предоставлению в МРИ ФНС сведений о нем. Считает, что наличие запрета у регистрирующего органа на совершение в отношении компании каких-либо действий не является основанием для отказа в государственной регистрации, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя датировано 18 мая 2009 года.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Порядок изменения сведений в едином государственном реестре юридических лиц регулируется Федеральным законом РФ от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Подпункт "л" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ включает сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (фамилия, имя, отчество и должность, а также паспортные данные такого лица) в состав сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Организация в течение 3-х дней с момента изменения указанных сведений должна сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения (пункт 5 статьи 5 Закона N 129-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица:

а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

б) учредитель или учредители юридического лица при его создании;

в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;

г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;

д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Исходя из положений пункта 1.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ заявителем не может быть бывший руководитель юридического лица.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2008 года решением учредителя ООО "Компания "Рубин" А.К. Хамидуллина В.П.Купчихин был принят на работу на должность генерального директора.

29 марта 2012 года им на имя А.К. Хамидуллина направлено заявление об увольнении по собственному желанию с 02 апреля 2012 года, однако ответа на данное обращение не последовало, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании трудовых отношений прекращенными.

Решение суда в данной части требований сторонами не обжалуется, поэтому его обоснованность судом апелляционной инстанции проверяется в пределах доводов жалобы заявителя.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части возложения на ответчиков обязанности по проведению внеочередного собрания ООО "Компания "Рубин" для избрания и возложения полномочий на нового генерального директора, предоставления в МРИ ФНС N 18 по РТ о нем сведений, суд принял во внимание, что ими уже были предприняты меры по внесению в ЕГРЮЛ соответствующих изменений.

Оснований не согласиться с такими выводами судебная коллегия не усматривает.

Согласно п. "м" ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается в случае, если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации, в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

Статьей 13 Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" о судебных приставах предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 4 ст. 5 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В соответствии с п. 1.1 ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии) (п. 1.2).

Согласно п. 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Как подтверждается материалами по делу, 19 апреля 2017 года в МРИ ФНС N 18 по РТ поступило заявление представителя ООО "Компания Рубин" о государственной регистрации, связанных с внесением изменений о юридическом лице: заявление А.В. Короткова о прекращении полномочий В.П. Купчихина и возложении полномочий на него самого. Однако, в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении ООО "Компания "Рубин" на основании акта судебного пристава-исполнителя в удовлетворении заявления было отказано.

В силу требований пункта 2 части 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принимая во внимание, что права истца восстановлены путем признания трудовых отношений прекращенными, отказ же в возложении на ответчиков обязанности по проведению внеочередного собрания для избрания и возложения полномочий на нового генерального директора, предоставления в МРИ ФНС N 18 по РТ о нем сведений, его прав не нарушает, руководствуясь указанными нормами права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении данной части требований.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно, правовых оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционной жалобе истца не приведено.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 мая 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу В.П. Купчихина - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи