Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 07 августа 2018 г. по делу N 13-101/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи

Сокола В.С,

судей

Онищенко Т.С, Пономаренко А.В,

при секретаре

Николаевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании

по докладу судьи Онищенко Т.С.

заявление Администрации Красноперекопского района Республики Крым

о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 19 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Красноперекопского межрайонного прокурора в интересах Дусаевой Д.А. к Администрации Красноперекопского района Республики Крым о понуждении предоставить жилое помещение, третьи лица - орган опеки и попечительства в лице сектора по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Красноперекопского района Республики Крым и Администрация Воинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, по апелляционной жалобе Администрации Красноперекопского района Республики Крым на решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 14 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Красноперекопский межрайонный прокурор ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд в интересах Дусаевой Д.А. с данным иском просил обязать Администрацию Красноперекопского района Республики Крым предоставить Дусаевой Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное, применительно к муниципальному образованию Красноперекопский район, жилое помещение по договору найма жилых помещений.

Заявленные требования истец обосновал тем, что прокуратурой по обращению Дусаевой Д.А. проведена проверка по вопросу нарушения социальных прав на получение благоустроенного жилья лица из числа детей-сирот, детей, лишенных родительского попечения. В ходе проверки установлено, что решением исполнительного комитета Воинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ N Дусаева (до брака Горбенко) В.А. поставлена на квартирный учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, пользующихся правом внеочередного предоставления жилых помещений, однако до настоящего времени жилое помещение Дусаевой Д.А. не предоставлено, чем грубо нарушены ее жилищные права и законные интересы /л.д. 1-3/.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 14 марта 2018 года указанный иск удовлетворен.

На Администрацию Красноперекопского района Республики Крым возложена предоставить Дусаевой Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке "данные изъяты" благоустроенное, применительно к муниципальному образованию Красноперекопский район, жилое помещение по договору найма жилых помещений /л.д. 128-140/.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 19 июня 2018 года решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 14 марта 2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Администрации Красноперекопского района Республики Крым - без удовлетворения.

Дополнена резолютивная часть решения суда указанием на предоставление Дусаевой (до брака Горбенко) Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенного жилого помещения специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения, по норме предоставления применительно к условиям населенного пункта, но не менее 25 кв.м, общей площади жилого помещения/л.д. 191-196/.

Администрация Красноперекопского района Республики Крым обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 19 июня 2018 года по тому основанию, что исполнение решения суда в 2018 году не представляется возможным, в связи с отсутствием дополнительного финансирования /л.д. 214/.

В силу части 2 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Представитель Администрации Красноперекопского района Республики Крым - Артемова А.А. в судебном заседании поддержала заявление, просила его удовлетворить и разъяснить апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 19 июня 2018 года.

Прокурор в судебном заседании возражал против заявления о разъяснении, просил в его удовлетворении отказать.

Истец - Дусаева Д.А, представители третьих лиц, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела /л.д. 233, 235-236/, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, от представителя Администрации Воинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, истец и ФИО2 органа опеки и попечительства о причинах своей неявки не сообщили, что с учетом положений части 2 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных процессуальных норм, суд апелляционной инстанции может рассматривать заявления о разъяснении апелляционного определения, которым изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, поступившее только от лиц, участвующих в деле, либо от судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 19 июня 2018 года решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 14 марта 2018 года оставлено без изменения, резолютивная часть дополнена ссылкой на норму закона, следовательно, данное определение не может быть разъяснено апелляционной инстанцией в порядке стастьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на невозможность исполнения решения суда в 2018 году, в связи с отсутствием дополнительного финансирования, не является основаниям для разъяснения апелляционного определения.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 19 июня 2018 года отсутствуют.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении заявления Администрации Красноперекопского района Республики Крым

о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 19 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Красноперекопского межрайонного прокурора в интересах Дусаевой Д.А. к Администрации Красноперекопского района Республики Крым о понуждении предоставить жилое помещение, третьи лица - орган опеки и попечительства в лице сектора по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Красноперекопского района Республики Крым и Администрация Воинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, по апелляционной жалобе Администрации Красноперекопского района Республики Крым на решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 14 марта 2018 года.

Председательствующий:

Судьи: