Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 12 июля 2018 г. по делу N 33-5371/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Е.С,

судей Матвиенко Н.О, Паниной П.Е,

при секретаре Николаевой А.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Харламовой А.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 15 января 2018 года о возвращении искового заявления.

По делу установлено:

в декабре 2017 года Харламова ( ФИО11) А.Ю, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО9, обратилась в суд с иском к Абакумову В.Г. с требованиями о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на доли в праве на земельный участок по адресу: "адрес".

Определением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 15 января 2018 года исковое заявление возвращено Харламовой ( ФИО11) А.Ю, в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суда Республики Крым.

На указанное определение судьи Харламовой ( ФИО11) А.Ю. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить.

В обоснование частной жалобы указано, что при определении подсудности данного спора подлежала применению ст. 30 ГПК РФ. Из приложений к иску следует, что спорный земельный участок принадлежит Абакумову В.Г.

На частную жалобу возражения не поданы.

Частная жалоба рассматривается судебной коллегией по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Харламовой ( ФИО11) А.Ю, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства принадлежности спорного земельного участка Абакумову В.Г. Спор подлежит предъявлению в порядке ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

С такими доводами суд апелляционной инстанции не может согласится исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Спорный земельный участок расположен в "адрес" и его правообладателем является Абакумов В.Г, что следует из представленной истицей в качестве приложения к иску выписки из ЕГРП, которая не заверена и распечатана с соответствующего интернет сайта (л.д.16).

Отсутствие у истицы на момент подачи иска правоустанавливающих документов на земельный участок (их копий) не свидетельствует о нарушении правил подсудности при обращении в суд с иском.

Для применения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ при определении подсудности спора, достаточно наличие спора о правах на земельный участок.

Таким образом, данный спор подсуден Ленинскому районному суду Республики Крым, основания для возвращения искового заявления отсутствовали.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судьей допущены нарушения норм процессуального права, в связи с чем определение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 15 января 2018 года подлежит отмене, материал по иску Харламовой А.Ю. к Абакумову В.Г. о признании права собственности подлежит возвращению в суд первой инстанции со стадии его принятия.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 15 января 2018 года отменить.

Материал по иску Харламовой А.Ю. к Абакумову В.Г. о признании права собственности возвратить в суд первой инстанции со стадии его принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья

судьи: