Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 августа 2018 г. по делу N 33-702/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Басангова И.В.

судей

Андреевой А.В.

Шихановой О.Г.

при секретаре

Пичко С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокорило С.М. к администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на земельный участок по апелляционной жалобе истца Кокорило С.М. на решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 30 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Басангова И.В, выслушав объяснения истца Кокорило С.М, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

установила:

Кокорило С.М. обратилась в суд с иском к администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - администрация Городовиковского РМО) о признании права собственности на земельный участок.

Заявленное требование мотивировано тем, что во исполнение решения Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 18 августа 2016 года сельскохозяйственный производственный кооператив "Южный" включил Кокорило С.М. в список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли, как наследницу ее отца С.М.С, умершего 24 февраля 2001 года, и матери С.М.А, умершей 28 июля 2012 года.

По заказу Кокорило С.М. 6 апреля 2017 года кадастровым инженером В.Н.М. образован и поставлен на кадастровый учет земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью ХХХ кв.м, с кадастровым номером ХХХ, расположенный примерно в ХХ км по направлению на северо-восток от ориентира п. ХХХ Городовиковского района Республики Калмыкия.

6 февраля 2018 года истец обратилась в администрацию Городовиковского РМО с заявлением о передаче ей бесплатно в собственность указанного земельного участка. Однако 9 февраля 2018 года ответчиком было отказано в удовлетворении данного заявления ввиду того, что законодательство, предусматривавшее однократное бесплатное предоставление земли в собственность, утратило силу.

На основании изложенного истец просила суд признать за ней право собственности на вышеназванный земельный участок.

В судебном заседании истец Кокорило С.М. заявленное требование поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия Абушинов В.С. иск не признал, сославшись на отсутствие сведений о предоставлении в установленном порядке С.М.С. и С.М.А. земельных участков.

Решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 30 мая 2018 года отказано в удовлетворении искового заявления Кокорило С.М. к администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на земельный участок.

В апелляционной жалобе истец Кокорило С.М. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Считает, что право на получение земельных долей возникло у ее родителей в соответствии с законодательством, действовавшим на момент составления и утверждения списков лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли (1992 год); являясь наследником по закону первой очереди, она имеет право получить в собственность спорный земельный участок.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции администрация Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направила, что согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия не находит оснований для отмены решения суда об отказе в удовлетворении искового требования Кокорило С.М. о признании права собственности на земельный участок.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь в суд с иском к администрации Городовиковского РМО о признании права собственности на земельный участок, Кокорило С.М. сослалась на вступившее в законную силу решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 18 августа 2016 года, согласно которому на сельскохозяйственный производственный кооператив "Южный" Городовиковского района Республики Калмыкия возложена обязанность включить Кокорило С.М, как наследника отца С.М.С, умершего 24 февраля 2001 года, и матери С.М.А, умершей 28 июля 2012 года, в список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли.

Указанное решение суда исполнено сельскохозяйственным производственным кооперативом "Южный"; Кокорило С.М. была включена в список граждан, имеющих право на получение земельной доли в кооперативе.

Таким образом, требования истца о признании права собственности на земельный участок основаны на том, что в силу вышеприведенного судебного акта она как участник долевой собственности имеет право на выдел своей доли и образование земельного участка в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 годы N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Между тем Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) предусмотрен порядок выдела участником или участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка в счет своей земельной доли или земельных долей.

При этом данный порядок выделения земельного участка содержит определенную последовательность действий участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно пункту 2 статьи 13 указанного Федерального закона земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 годы N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Однако сведений, свидетельствующих об обращении истца в компетентные органы за разрешением вопроса о выделении ей земельного участка в счет своей земельной доли, материалы дела не содержат.

Кроме того, исходя из заявленного требования, основанного на том, что Кокорило С.М. является участником долевой собственности СПК "Южный", на администрацию Городовиковского РМО не может быть возложена обязанность предоставить истцу земельный участок в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2002 годы N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

С учетом изложенного решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового требования Кокорило С.М. о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без изменения.

Что касается доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, то они не являются основанием для отмены судебного постановления, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального закона.

Других доводов, заслуживающих внимания и свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора, в апелляционной жалобе не содержится.

В силу изложенного судебная коллегия признает решение суда первой инстанции законным и не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 30 мая 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий И.В. Басангов

Судьи А.В. Андреева

О.Г. Шиханова