Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 08 августа 2018 г. по делу N 33-912/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 08 августа 2018 г. по делу N 33-912/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А,

судей Санникова А.Б, Цыбульника В.Е,

при секретаре судебного заседания Костенкове Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе истца на определение Буденновского гарнизонного военного суда от 7 июня 2018 года о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению старшего прапорщика Ващенко Дмитрия Анатольевича к Министерству обороны Российской Федерации о расторжении договора найма и признании утратившим право пользования служебным жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Санникова А.Б, изложившего содержание определения суда и доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ващенко Д.А. по месту своего жительства обратился в Буденновский городской суд Ставропольского края с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", а также о признании договора найма служебного жилого помещения от 20 апреля 2010 года N 1150, заключенного между ним и Федеральным государственным учреждением "Буденновская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, расторгнутым.

Вступившим в законную силу определением Буденновского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2018 года гражданское дело на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ передано по подсудности в Буденновский гарнизонный военный суд.

Определением Буденновского гарнизонного военного суда гражданское дело на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ вновь передано по подсудности в Буденновский городской суд Ставропольского края.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить. При этом он ссылается на то, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть рассмотрено судом, в который оно направлено, а споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Передавая дело по подсудности, гарнизонный военный суд исходил из того, что дело по установлению факта, имеющего юридическое значение, не относится к подсудности гарнизонного военного суда.

Однако с таким выводом суда нельзя согласиться.

В части 4 статьи 33 ГПК РФ определено, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Данная норма закона возлагает на суд, в который направлено дело, обязанность принять его к своему производству и рассмотреть по существу.

Из материалов дела видно, что определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2018 года сторонами, в том числе ответчиком, обжаловано не было и вступило в законную силу.

После поступления данного дела в Буденновский гарнизонный военный суд определением судьи этого суда от 27 апреля 2018 года дело было приято к производству.

При этом в предварительном судебном заседании гарнизонного военного суда ходатайств о передаче дела по подсудности стороны не заявляли. Более того, Ващенко Д.А. и его представитель возражали против передачи дела по подсудности.

Таким образом, вывод гарнизонного военного суда о принятии дела с нарушением правил подсудности нельзя признать обоснованным.

То обстоятельство, что установление факта, имеющего юридическое значение, не относится к подсудности гарнизонного военного суда, не является обстоятельством, дающим основание для возвращения дела в городской суд, так как споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось процессуальных оснований для передачи дела в другой суд.

Нарушение судом норм процессуального права привело к принятию неправильного решения о передаче дела по подсудности, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Буденновского гарнизонного военного суда от 7 июня 2018 года о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Ващенко Дмитрия Анатольевича отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Ващенко Дмитрия Анатольевича к Министерству обороны Российской Федерации направить в Буденновский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи