Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 08 мая 2018 г. по делу N 33-805/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Батагова А.Э,

судей Козаевой Т.Д. и Темираева Э.В,

при секретаре Зангиевой Л.Э,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тегкаева Р.И. к Российскому союзу автостраховщиков, Быкову А.С. о признании отказа в компенсационной выплате незаконным, о взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа, суммы материального ущерба и судебных расходов

по апелляционной жалобе Российского союза автостраховщиков на решение Советского районного суда... РСО-Алания от.., которым постановлено:

Исковые требования Тегкаева Р.И. к Российскому

союзу автостраховщиков, Быкову А.С. удовлетворить

частично.

Признать отказ Российского Союза автостраховщиков в компенсационной выплате незаконным.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Тегкаева Р.И. компенсационную выплату в размере 400 000

(четыреста тысяч) рублей, неустойку (пеню) в размере 400 000 (четыреста

тысяч) рублей, штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и судебные

расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 9 200

(девять тысяч двести) рублей, расходы по оплате услуг независимого

эксперта в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате судебной

экспертизы в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей, расходы по

оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Быкову А.С. в пользу Тегкаева Р.И. сумму причиненного материального ущерба в размере 15 200

(пятнадцать тысяч двести) рублей и судебные расходы, состоящие из

расходов по оплате государственной пошлины в размере 378 (триста

семьдесят восемь) рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 10 500

(десять тысяч пятьсот) рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования Тегкаева Р.И. в заявленном

размере оставить без удовлетворения в виду их необоснованности.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход

муниципального образования г.Владикавказа сумму госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

Тегкаев Р.И. обратился в суд с иском Российскому союзу

автостраховщиков (далее по тексту РСА) о признании отказа в компенсационной выплате незаконным, взыскании компенсационной выплаты в размере 400 000 рублей, неустойки (пени) в размере по день рассмотрения дела, штрафа в размере 200 000 рублей и неустойки (пени) по день фактического исполнения решения суда, взыскании с Быкова А.С. суммы причиненного материального ущерба в размере 32 409,38 руб, взыскании с РСА и Быкова А.С. судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 578 руб, по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 руб, по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с

заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его

представителя по доверенности Елекоева А.А, который в судебном заседании требования уточнил и пояснил, что... г, примерно 21:30 час на 1-ом км.... произошло столкновение автомашин Лада-111730, государственный рег. знак... под управлением Быкова А.С. и Лексус-GX 470, государственный рег. знак... под управлением Тегкаева Р.И. Виновным в совершении

указанного ДТП признан Быков А.С, постановление по делу об

административном правонарушении им не обжаловалось и вступило в

законную силу. В результате дорожно-транспортного происшествия

автомашине Тегкаева Р.И. Лексус-GX 470, государственный регистрационный знак.., причинены существенные механические повреждения. Гражданская ответственность перед третьими лицами по ОСАГО виновника ДТП Быкова А.С. застрахована в СПА "Русский Страховой Центр", а потерпевшего Тегкаева Р.И. не застрахована, за что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Приказом ФССН NОД-2779 от... у СПАО "Русский Страховой Центр", отозвана лицензия. Согласно п.п. "б" п.2 ст.18 ФЗ-40 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту ФЗ... компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Тегкаев Р.И. через своего представителя направил в адрес ответчика заявление о компенсационной выплате с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО (выплатное дело... -СКО). 5 декабря 2016 года... ответчик отказал компенсационной выплате по причине того, что повреждения на ТС Лексус GX 470, государственный регистрационный знак... и Лада-111730, государственный регистрационный знак.., образованы при обстоятельствах, отличных от заявленных. Считает

указанный отказ незаконным и необоснованным, так как факт дорожно-

транспортного происшествия и получения повреждений автомашины Лексус GX 470, государственный регистрационный знак... подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Согласно представленному в адрес ответчика экспертному заключению... от 5 сентября 2016 года ООО "АНТИОХ", стоимость восстановительного ремонта автомашины Лексус-GX 470, государственный регистрационный знак... составила с учетом износа 432 409,38 руб. В соответствии с п.1 ст. 16.1 ФЗ-40 Тегкаев Р.Ф. через своего представителя по доверенности Бетееву М.Ю. направил в адрес ответчика досудебную претензию.... ответчик отказал в удовлетворении досудебной претензии. Просил признать отказ РСА в компенсационной выплате незаконным, взыскать с РСА в его пользу компенсационную выплату в размере 400 000 руб, неустойку (пеню) в размере по день рассмотрения дела, неустойку (пеню день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 200 000 руб, взыскать с Быкова А.С. в его, Тегкаева Р.И, пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 15200 рублей, взыскать с РСА и Быкова А.С. в пользу Тегкаева Р.И. судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 578 рублей, по оплате услуг независимого эксперта в размере 6 000 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 21 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель ответчика, Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв с просьбой об отказе в удовлетворении иска, а в случае удовлетворения иска - просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, рассмотрев дело в отсутствие представителя РСА.

Ответчик Быков А.С. в судебное заседание также не явился, хотя извещался судом надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ о времени

и месте судебного заседания.

Советский районный суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивщихся лиц, и 14 августа 2017г. постановилпо делу указанное выше решение, с которым не согласился Российский союз автостраховщиков.

В апелляционной жалобе РСА просит решение суда первой инстанции отменить, рассмотрев дело в отсутствие их представителя.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, и приходит к следующему.

В соответствии с 4.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции

исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях

относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в

апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств,

имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой

инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие

выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда,

обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм

материального права или норм процессуального права (ст.330 ГПК РФ).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать

полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором

не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае

причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые

лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести

восстановления нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ, по договору

имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за

обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении

предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить

другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого

заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого

события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с

иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое

возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой

суммы).

Согласно части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска

ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу части 1 статьи 6 ФЗ РФ "Об обязательном

страховании гражданской ответственности владельцев транспортных

средств" объектом обязательного страхования являются имущественные

интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца

транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при

использовании транспортного средства на территории Российской

Федерации.

Статья 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N40 ФЗ

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев

транспортных средств" определяет, что договор обязательного

страхования гражданской ответственности владельцев транспортных

средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за

обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении

предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить

потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни,

здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах

определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай -

наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск

ответственности которых застрахован по договору обязательного

страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу

потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет

за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено судом и следует из материалов дела 17 апреля 2016года,

примерно в 21:30 час на 1-ом км. Московского шоссе г.Владикавказа произошло столкновение автомашин Лада-111730, государственный регистрационный знак.., под управлением Быкова А.С. и Лексус-GХ 470, государственный регистрационный знак.., под

управлением Тегкаева Р.И. Виновным в совершении указанного ДТП

признан Быков А.С, постановление по делу об административном

правонарушении им не обжаловалось и вступило в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине, принадлежащей Тегкаеву Р.И. на праве собственности, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность перед третьими лицами по ОСАГО виновника ДТП Быкова А.С. была застрахована в СПАО "Русский Страховой Центр".

Приказом Федеральной службы страхового надзора ОД-2779 от 15 октября 2015 года у СПАО "Русский Страховой Центр" отозвана лицензия на осуществления страховой деятельности.

Согласно п.п. "б" п.2 ст.18 ФЗ-40 от 25.04.2002г. "Об обязательном

страховании гражданской ответственности владельцев транспортных

средств компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая

выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена

вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой

деятельности.

Тегкаев Р.И, через своего представителя направил в адрес ответчика заявление о компенсационной выплате, с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, но 5 декабря 2016 года ответчик отказал в компенсационной выплате по причине того, что повреждения на ТС Лексус -GХ470, государственный регистрационный знак... и Лада -111730, государственный регистрационный знак... рус образованы при обстоятельствах отличных от заявленных.

В связи с сомнениями ответчика по поводу соответствия повреждений указанных выше транспортных средств обстоятельствам ДТП, судом первой инстанции назначена комплексная судебная транспортно-трассологическая и оценочная экспертиза, согласно заключению которой механические повреждения на автомашине Лексус-GХ470 государственный регистрационный знак... вероятно могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела об административном правонарушении по факту ДТП от...

Разрешая исковые требования Тегкаева Р.И, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, анализ которых содержится в решении суда, и исходя из обязанности ответчика произвести компенсационную выплату, а также принимая во внимание судебное экспертное заключение, правильность которой не опровергнута стороной ответчика, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Довод жалобы о том, что расходы по оплате стоимости независимой технической экспертизы включаются в размер вреда и являются частью компенсационной выплаты, отклоняются судебной коллегией, поскольку как указано в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года (в редакции от 26 апреля 2017 года), расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности.

Учитывая, что неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, обоснованно включена в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Доводы апелляционной жалобы о взыскании с РСА завышенных судебных расходов, судебной коллегией также отклоняются, поскольку взысканная судом первой инстанции сумма определена с учетом положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, характера спорного правоотношения, объема проделанной представителем работы, размера удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции законно, обоснованно и по доводам апелляционной жалобы не может быть отменено (изменено).

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

определила:

решение Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 14 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков - без удовлетворения.

Председательствующий Батагов А.Э.

судьи Козаева Т.Д.

Темираев Э.В.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции под председательством судьи Советского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Губакиной Н.В.