Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 08 августа 2018 г. по делу N 22-1057/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Е.И,

при секретаре Пинясовой К.Ю,

с участием прокурора Тепляковой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чегина Д.М. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05 июня 2018 года, которым ходатайство осужденного

Чегина Д. М, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина Российской Федерации, ранее несудимого,

отбывающего наказание в "адрес" по приговору "адрес" от 25 ноября 2005 года, которым он с учетом внесенных изменений осужден по части 2 статьи 116 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, части 2 статьи 116 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, части 1 статьи 161 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, части 1 статьи 105 УК Российской Федерации к 14 годам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока - 11.05.2005 года, конец срока - 10.05.2023 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего судьи Евдокимовой Е.И, изложившего содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, мнение прокурора Тепляковой Н.Г. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия

установила:

осужденный Чегин Д.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания.

Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства, указано на необходимость дальнейшего отбывания наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В апелляционной жалобе осужденный Чегин Д.М. постановление считает незаконным, указывает, что судом оставлено без внимания его отношение к учебе, поскольку он является студентом третьего курса факультета психологии "данные изъяты", не учтены тяжесть и характер каждого допущенного им нарушения. Отмечает, что с "дата" года по настоящее время им было допущено лишь одно незначительное нарушение режима отбывания наказания, кроме того, все имеющиеся у него взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Просит постановление отменить и освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

По смыслу закона при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к труду, учебе и общественной жизни, отношение осужденного к совершенному деянию, частичное или полное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Судебная коллегия считает, что требования закона при разрешении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного Чегина Д.М. судом были учтены в полной мере.

Представленные материалы свидетельствуют, что "дата" Чегин Д.М. поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства. "дата" поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к совершению побега. В "адрес" содержится с "дата", распределен в обычные условия содержания, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, имеет 33 поощрения. Первоначально систематически нарушал порядок отбывания наказания, за что "дата" был призван злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. "дата" был переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания, а "дата" переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. "дата" поставлен на профилактический учет, как склонный к совершению побега, "дата" с учета снят. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Во взаимоотношениях с представителями администрации вежлив. Поддерживает связь с родственниками. По приговору суда имеет иск на общую сумму "данные изъяты" рубля, исполнительные листы на удержание в "адрес" не поступали. Администрация исправительного учреждения представила в суд заключение о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом также установлено, что Чегин Д.М, содержась в "адрес" 10 раз нарушал режим содержания, за что 10 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Кроме того, отбывая наказание в "адрес", он допустил 23 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 18 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания на момент обращения в суд с данным ходатайством сняты и погашены в установленном законом порядке.

Приведенные обстоятельства объективно не позволили суду прийти к твердому убеждению, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития, как того требует статья 9 УИК Российской Федерации.

При принятии решения об отказе осужденному Чегину Д.М. в условно-досрочном освобождении судом первой инстанции обоснованно учтено, что вывод об исправлении осужденного, оценка его личности и поведения складывается за весь период отбывания наказания и факты неоднократного нарушения режима содержания, с учетом их характера и тяжести, даже при наличии поощрений, свидетельствуют об отсутствии у Чегина Д.М. активной положительной, длительной, устойчивой динамики поведения в период отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, погашение взысканий не свидетельствует о незаконности принятого судом решения, а обучение в учебном заведении не является определяющим и учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Оспариваемое постановление в полном объеме соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК Российской Федерации, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены материальные и процессуальные нормы права, регламентирующие рассмотрение судом вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, соответствующие мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05 июня 2018 года в отношении Чегина Д.М. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Е.И. Евдокимова