Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 августа 2018 г. по делу N 33-1492/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Пужаева В.А,

судей Середы Л.И. и Смелковой Г.Ф,

при секретаре Раскиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2018 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Садовод" (далее ООО "Садовод") об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (далее АО "Россельхозбанк") к ООО "Садовод", Синчурину С.А, Трофимову А.А, Шошониной Г.А, Давыдову А.А, Храмову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по частной жалобе представителя АО "Россельхозбанк" Захаровой О.А. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июня 2018 г.

Заслушав доклад судьи Пужаева В.А, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

ООО "Садовод" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Саранска от 11 января 2018 г, которым с ООО "Садовод" в пользу Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность: остаток ссудной задолженности 2 785 715 руб. 12 коп, пени по основному долгу 1 000 000 руб, срочная задолженность по процентам 15 569 руб. 48 коп, просроченная задолженность по процентам 33 353 руб. 43 коп, пени по процентам 15 000 руб, а всего 3 850 638 руб. 03 коп.

В настоящее время у ООО "Садовод" отсутствует возможность исполнить решение суда ввиду отсутствия денежных средств на счетах, поскольку деятельность предприятия носит сезонный характер, в связи с чем денежные средства поступают после реализации собранного урожая зерновых культур. В случае обращения взыскания на предмет залога, указанного в резолютивной части решения от 11 января 2018 г. продолжение деятельности предприятия будет невозможно, а равно невозможно будет осуществить возврат долга не только истцу, но и другим имеющимся кредиторам. Фактически исполнить решение суда будет возможно в декабре 2018 г. после полной реализации нового урожая земельных культур.

Просило отсрочить исполнение решения Ленинского районного суда г. Саранска от 11 января 2018 г.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июня 2018 г. заявление ООО "Садовод" удовлетворено.

В частной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" Захарова О.А. просила определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований отнести приведенные заявителем причины невозможности исполнения решения суда к исключительным, то есть препятствующим к совершению исполнительных действий.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска от 11 января 2018 г. частично удовлетворены исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ООО "Садовод", Синчурину С.А, Трофимову А.А, Шошониной Г.А, Давыдову А.А, Храмову Н.В. о взыскании задолженности по договору "N" от 20 августа 2010 г, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Судом с ООО "Садовод" в пользу Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" взыскана сумма задолженности: остаток ссудной задолженности 2 785 715 руб. 12 коп, пени по основному долгу 1 000 000 руб, срочная задолженность по процентам 15 569 руб. 48 коп, просроченная задолженность по процентам 34 353 руб. 43 коп, пени по процентам 15 000 руб, всего 3850 638 руб. 03 коп.

Обращено взыскание на предмет залога - имущество, указанное в ст.3 договора "N" от 09 июня 2014 г. "Об ипотеке (залоге недвижимости)" заключенного с ООО "Садовод":

- молочно-товарная ферма, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 3953,9 кв.м, инв. "N", лит.АА, кадастровый "N", расположен по адресу: "адрес". Залоговая стоимость составляет 4 000 000 руб.;

- право аренды на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; общей площадью 98 183 кв.м, кадастровый "N". Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир "адрес". Залоговая стоимость права аренды составляет 1350 руб.

Обращено взыскание на предмет залога - имущество, указанное в ст.3 договора "N" от 20 августа 2010 г. "О залоге сельскохозяйственных животных (как товар в обороте)", заключенному с ООО "Садовод":

- молодняк КРС, возраст до 2 лет, в количестве 70 голов, живым весом 31 500 кг, залоговой стоимостью 1 456 000 руб.

Установлена начальная продажная стоимость имущества равная залоговой. Определен способ реализации - продажа с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

С ООО "Садовод" в пользу Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 453 руб.

В удовлетворении исковых требований к Синчурину С.А, Трофимову А.А, Шошониной Г.А, Давыдову А.А, Храмову Н.В. о взыскании солидарно задолженности по договору "N" от 20 августа 2010 г, расходов по оплате государственной пошлины, отказано.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.Удовлетворяя заявление ООО "Садовод" суд исходил из того, что должником представлены объективные доказательства, подтверждающие сезонный характер деятельности, которые имеют исключительный характер, затрудняющие исполнение решения суда.

К таковым судом первой инстанции отнесены: отсутствие денежных средств на счетах ООО "Садовод"; картотека неисполненных распоряжений; осуществление посевов зерновых культур на площади 740 га, наличие поголовья скота в 671 голову, что исключает внесение единовременной суммы задолженности, в то время как платежи, произведенные с отсрочкой, реально исполнимы.

Однако с данными выводами суда согласиться нельзя.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 - 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" следует, что заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

При этом основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившимся в суд.

Из данных норм следует, что основания для отсрочки, рассрочки исполнения судебных постановлений должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Между тем должник, обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда как таковых доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, существенного изменения материального положения должника по сравнению с периодом заключения кредитного договора не представил.

Положенные в основу определения суда об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки утверждения должника об отсутствии денежных средств на счетах в связи с тем, что деятельность предприятия носит сезонный характер, не могут являться основаниями, имеющими исключительный характер и объективно препятствующими исполнению постановленного судом решения. При этом действующее законодательство не связывает предоставление отсрочки исполнения решения суда с самостоятельными действиями ответчика по реализации имущества, на которое обращено взыскание, а также сезонным характером предпринимательской деятельности.

Доводы о возможности исполнения решения суда не ранее декабря 2018 года, после осуществления действий по реализации продуктов хозяйственной деятельности, по существу носят предположительный характер и какими-либо в достаточной мере убедительными доказательствами не подтверждены.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что финансовое состояние должника не может служить основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности.

Иных обстоятельств, носящих исключительный характер и препятствующих исполнению решения суда, заявителем не представлено.

Кроме того судебная коллегия считает необходимым отметить, что предложенный заявителем вариант отсрочки исполнения решения суда серьезно нарушает права взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки, поскольку поставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений и нивелирует эффективность вступившего в законную силу решения суда в случае его исполнения с определенными судом первой инстанции условиями отсрочки.

Поскольку доказательств наличия у должника исключительных обстоятельств, позволяющих отсрочить исполнение судебного решения, не представлено, те обстоятельства, на которые ссылается должник, таковыми не являются, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда, а поэтому определение подлежит отмене с принятием по делу нового определения об отказе в удовлетворении заявления ООО "Садовод".

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июня 2017 г. отменить, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Садовод" о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2018 г, отказать.

Председательствующий В.А. Пужаев

Судьи Л.И. Середа

Г.Ф. Смелкова