Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13 августа 2018 г. по делу N 22-444/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Чича И.Я.

судей: Делок М.М. и Четыз С.Г.

при секретаре судебного заседания Добриной Н.А.

с участием прокурора Джанчатова З.Н.

осужденной Авджян ФИО14 при помощи системы видеоконференц-связи и ее защитника, адвоката Чесноковой Н.Г, представившей удостоверение N, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Авджян ФИО15 на приговор Майкопского городского суда от 08 июня 2018 года, которым:

АВДЖЯН ФИО17 несудимая:

- признана виновной и осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденной Авджян ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок наказания времени ее задержания и содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлено взыскать с Авджян ФИО19 процессуальные издержки в размере 5 500 рублей, выплаченные адвокату за участие по назначению на предварительном следствии.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чича И.Я, доложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, объяснения осужденной Авджян ФИО20 по системе видеоконференц-связи и ее защитника, адвоката Чесноковой Н.Г, просивших об изменении приговора суда и назначении условного наказания, мнение прокурора Джанчатова З.Н, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Авджян ФИО21 признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в "адрес", Республики Адыгея, посредством сети интернет, заказала наркотическое средство под названием "Соль" за денежное вознаграждение в сумме 2 050 рублей, и получила от неустановленного лица адрес и фото местонахождения наркотического средства, находящегося по "адрес" в "адрес", Республики Адыгея; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, прибыв на указанное место, ФИО6 обнаружила три пакета с веществом белого цвета, содержащим вещество "а-пирролидиновалерофенон", которое относится к производным вещества "N-метилэфедрон", включенного в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел "наркотические средства", с примечанием "и его производные, за исключением, производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень"), общей массой не менее 1,109 грамма, и согласно Постановления Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером, которые стала хранить для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, в ходе личного досмотра Авджян ФИО22 сотрудниками полиции у нее было изъято порошкообразное вещество, содержащее вещество "а-пирролидиновалерофенон", которое относится к производным вещества "N-метилэфедрон", включенного в список 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", утвержденного постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, которое незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании суда первой инстанции Авджян ФИО23 пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденная Авджян ФИО24 просит изменить приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы осужденная указывает, что судом проигнорированы представленные ею справки о наличии у нее заболевания - "ВИЧ-инфекции в стадии 4Б", входящего в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, а также на то, что в приговоре ошибочно указано о наличии у нее "ВИЧ-инфекции в стадии 3", несмотря на то, что в материалах уголовного дела имеется заключение врача-инфекциониста, выписки из истории болезни. Авджян ФИО25 ссылается на то, что находясь в СИЗО состояние ее здоровья резко ухудшилось, у нее обнаружили туберкулез легких, и она не получает должного лечения, также страдает Гепатитом B и C.

Осужденная просит направить ее на медицинское освидетельствование для подтверждения наличия у нее заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

С учетом состояния ее здоровья, считает, что суд первой инстанции имел возможность при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ей наказание условным.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Авджян ФИО26 и ее защитник, адвокат Чеснокова Н.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили об изменении приговора суда и назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, или применении положений ст. 64 УК РФ и снижении назначенного наказания.

Участвующий в рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции прокурор Джанчатов З.Н. просил оставить приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ год в отношении осужденной Авджян ФИО27 без изменения, полагая его законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной Авджян ФИО28 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Доводы апелляционной жалобы осужденной следует признать несостоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Выводы суда о виновности осужденной Авджян ФИО29 в инкриминируемом ей преступлении подтверждаются исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, достоверность которых сомнения не вызывает, а именно:

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, эксперта ФИО12, осужденной ФИО1, не оспаривающей фактические обстоятельства совершения преступления, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколами очных ставок от 30.03.2018 и ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами.

Назначенное осужденной Авджян ФИО30 наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, 61 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденной, является справедливым по своему виду и размеру.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, наличие заболеваний; обстоятельств, отягчающих наказание Авджян ФИО31 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Что касается доводов жалобы осужденной Авджян ФИО32 относительно направления на медицинское освидетельствование ввиду того, что у нее имеются заболевания, включенные в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей и отбыванию наказания, судебная коллегия считает, что по заявлению осужденной с таким ходатайством может обратиться начальник исправительного учреждения в лечебное учреждение о прохождении медицинской комиссии для установления наличия заболеваний, препятствующих отбыванию осужденной наказания в местах лишения свободы.

Все известные суду на момент рассмотрения уголовного дела данные о личности осужденной были исследованы и учтены судом при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Выводы суда первой инстанции о виде и размере назначенного наказания, судом в приговоре в полной мере мотивированы.

Наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему уголовному делу не допущено.

Приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной Авджян ФИО34 следует признать законным, обоснованным и справедливым.

Довод осужденной Авджян ФИО33 о том, что в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 227-оборот, абзац 2) указано - наличие заболевания "ВИЧ-инфекция, стадия 3", соответствует действительности. В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, отметив, что данная техническая ошибка не влияет на законность и обоснованность вышеназванного приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной Авджян ФИО35 изменить, указав в описательно-мотивировочной части приговора (л.д. 227-оборот, абзац 2) вместо - наличие заболевания "ВИЧ-инфекция, стадия 3", "ВИЧ-инфекция, стадия 4Б".

В остальной части приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Авджян ФИО36 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение и приговор суда могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Адыгея.

Уголовное дело в отношении Авджян ФИО37 направить в Майкопский городской суд для исполнения приговора.

Председательствующий И.Я. Чич

Судьи М.М. Делок

С.Г. Четыз