Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 10 июля 2018 г. по делу N 33-1610/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Хапачевой Р.А,

судей: Богатыревой Е.В. и Аутлева Ш.В,

при секретаре судебного заседания - Дзыбовой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Женетля ФИО9 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 10 мая 2018 года, которым постановлено:

отказать Женетлю ФИО10 в удовлетворении исковых требований о взыскании единовременно с Управления труда и социальной защиты населения по "адрес" ущерба, причиненного задержкой выплат сумм возмещения вреда здоровью на основании решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1996 года по 2014 год в размере 4 073 881,24 руб.

Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В, объяснения истца Женетля А.Н. и его представителя Сообцокову Р.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Женетль А.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Управления труда и социальной защиты населения по "адрес" индексации несвоевременно выплаченных сумм возмещения вреда здоровью за период с 1996 года по 2014 год в размере 4 227 197,77 руб. В обоснование иска указал, что он участвовал в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, вследствие чего получил увечье, в связи с чем ему установлена инвалидность второй группы. Решением Теучежского районного суда от 03.10.2014 ежемесячная выплата в возмещение вреда здоровью ему была установлена, исходя из заработной платы с 02.03.1996 и была проиндексирована в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда N 7 от 05.04.2005 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ" от 14.12.2000 N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом РФ "О социальной защите прав граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", установлена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью начиная с 01.10.2014 в размере 40 515 рублей 44 коп. с последующей индексацией, а также взыскана недоплата за период с 02.03.1996 по 30.09.2014 в размере 2 284 896 рублей 28 коп. Считает, что поскольку выплаты возмещения вреда здоровью осуществлялись с 1996 г..по 2014 г..в меньшем размере, чем было предусмотрено законом, то на основании Постановления Пленума ВС РФ он имеет право на индексацию недоплаченной суммы за период с 1996 г..по 2014 г..включительно, с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного ФС государственной статистики по РА.

Согласно справки Адыгеястат индексы потребительских цен составляют: 1996 г..- 17,250; 1997 г..- 15,185; 1998 г..- 13,327; 1999 г..- 7,861; 2000 г..- 5,388; 2001 г..- 4,531; 2002 г..- 3,712; 2003 г..- 3,224; 2004 г..- 2,843; 2005 г..- 2,843; 2006 г..- 2,239; 2007 г..- 2,063; 2008 г..- 1,854; 2009 г..- 1,611; 2010 г..- 1,484; 2011 г..- 1,348; 2012 г..- 1,269; 2013 г..- 1,191; 2014 г..- 1,114. Кроме этого, указанным решением суда взыскана в пользу истца недоплаченная сумма возмещения вреда здоровью, однако поскольку указанные суммы он получил несвоевременно, то на момент вынесения решения суда от 03.10.2014 эти недоплаченные суммы обесценились и подлежат индексации с учетом индекса потребительских цен с 1996 г..по 2014 г..

В судебном заседании представитель истца Сообцокова P.M. с учетом уточнений просила взыскать ущерб, причиненный задержкой выплат возмещения вреда здоровью на основании решения Теучежского районного суда от 03.10.2014 за период с 1996 по 2014 год в размере 4 073 881,24 руб. с учетом выплаченной истцу суммы возмещения вреда здоровью в размере 153 316,53 руб. на основании решения Теучежского районного суда от 13.11.2013.

Представитель ответчика Управления труда и социальной защиты населения по "адрес" просил в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Женетль А.Н. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым его исковые требования к Управлению труда и социальной защиты населения по "адрес" об индексации несвоевременно выплаченных сумм возмещения вреда здоровью удовлетворить в полном объеме, в связи с неправильным применением норм материального права.

В обоснование жалобы указывает, что поскольку ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью, подлежащие выплате за период с 02.03.1996 по 30.09.2014, присужденные решением Теучежского районного суда от 03.10.2014, УТСЗН по "адрес" своевременно проиндексированы не были и выплачивались в меньшем размере, то образовалась недополученная сумма, которая в силу инфляционных процессов утратила покупательскую способность, что привело к причинению имущественного вреда.Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию реакции вследствие катастрофы на Чернобльской АЭС", индексироваться на индекс потребительских цен могут назначенные и невыплаченные своевременно суммы возмещения вреда. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требования об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации". При этом обязательным условием для индексации сумм является факт назначения (день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы) и своевременной выплаты присужденных сумм.

Истцу суммы выплат не были определены ни законодательством Российской Федерации, ни Управлением труда и социальной защиты населения. Размеры сумм возмещения вреда со 2 марта 1996 года, которые истец требует проиндексировать на индекс потребительских цен, впервые установлены решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 03 октября 2014 года. Таким образом, требования о взыскании инфляционных убытков за период ранее 03 октября 2014 года не основаны на законе.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 7 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года при индексации взысканных судом денежных сумм, исходя из индекса потребительских цен, следует руководствоваться ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ и индексировать названные суммы на день исполнения решения суда. При этом суд указал, что индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимости жизни сложившихся на день реального исполнения должником его обязательства.

Согласно ст. 208 ГПК РФ суммы, взысканные судом, могут быть проиндексированы судом на индекс потребительских цен за период с даты вынесения судом такого решения (то есть со дня присуждения судом денежных сумм) до дня исполнения решения.

Истец Женетль А.Н. таких требований не предъявлял.

В соответствии с постановлением Президиума Верховного суда РА от 13 ноября 2013 года по индексации несвоевременно выплаченных сумм возмещения вреда здоровью (убытки) за период с 01.02.1998 по 30.09.2007 истцу Женетлю А.Н. выплачена сумма в размере 153 316,53 руб, а также возмещены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решением Теучежского районного суда РА от 03 октября 2014 года с Управления труда и социальной защиты населения по "адрес" в пользу истца Женетля А.Н. взысканы невыплаченные суммы возмещения вреда здоровью за период со 02 марта 1996 года по 01 октября 2014 года в размере 2 884 896,28 руб. Данные судебные решения исполнены, истец претензий не предъявлял.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, судом также допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и правового значения для настоящего спора не имеют, поскольку направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут повлиять на обоснованность принятого решения.

При указанных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 10 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Женетля ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.А. Хапачева

Судьи: Е.В. Богатырева

Ш.В. Аутлев