Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 03 июля 2018 г. по делу N 4А-78/2018

Заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея Соловьева О.М., рассмотрев в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу представителя ООО " "данные изъяты"" на вступившее в законную силу решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 21 мая 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО " "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛА:

Определением старшего государственного инспектора Российской Федерации по охране природы и в области охраны окружающей среды на территории Краснодарского края и Республике Адыгея Минасяна П.Г. материалы дела об административном правонарушении - протокол об административном правонарушении N от 02.03.2018 в отношении юридического лица - ООО " "данные изъяты"", юридический адрес: "адрес" по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ переданы на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения в Майкопский районный суд Республики Адыгея.

Постановлением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 09.04.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Юфостройтранс" за отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.

Решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 21.05.2018 постановление судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 09.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ в отношении ООО " "данные изъяты"" отменено и дело направлено в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея 04.06.2018 представителя ООО " "данные изъяты"" выражает несогласие с принятым по делу решением судьи о направлении дела об административном правонарушении в Октябрьский районный суд г. Краснодара, просит его отменить и оставить без изменения постановление Майкопского районного суда Республики Адыгея от 09.04.2018.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что правонарушителю вменяется совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на территории "адрес" "адрес", ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.

Принимая решение об отмене постановления судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 09.04.2018, судья Верховного суда Республики Адыгея исходил из того, что Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея находится в "адрес".

Вместе с тем, на территории Республики Адыгея имеется структурное подразделение Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования - Территориальный отдел, расположенный по адресу: "адрес", сотрудники которого также принимали участие в проведении административного расследования, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ "ЦЛАТИ по ЮФО" ( "адрес") проведены отборы проб почвы, отходов на территории земельного участка, подверженного отсыпке и обустройству под автомобильную дорогу от трассы "данные изъяты" с кадастровым номером N

Экспертные заключения изготовлены в "адрес" ФГБУ "ЦЛАТИ по ЮФО".

Необходимо учесть, что сам административный орган направил дело именно в Майкопский районный суд Республики Адыгея, по месту совершения правонарушения и проведения административного расследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Таким образом, прихожу к выводу, что административное расследование по данному делу фактически проводилось территориальным отделом Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, расположенного по адресу: "адрес".

Следовательно, поскольку иных норм КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья Верховного суда Республики Адыгея не усмотрел, им принято ошибочное решение об отмене постановления судьи Майкопского районного суда.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛА:

решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 21 мая 2018 года отменить.

Постановление Майкопского районного суда Республики Адыгея от 09 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного суда

Республики Адыгея подпись О.М. Соловьёва

Копия верна:

Заместитель председателя Верховного суда

Республики Адыгея О.М. Соловьёва