Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 13 августа 2018 г. по делу N 7-252/2018

Судья Верховного суда Республики Адыгея Богатырева Е.В., рассмотрев жалобу Головатенко "данные изъяты" на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 июня 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 3 г. Майкопа от 22 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Головатенко "данные изъяты",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Майкопа от 22 февраля 2018 г. Головатенко К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" и с лишением права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Головатенко К.В. обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с жалобой на постановление мирового судьи и с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 июня 2018 г. в удовлетворении ходатайства Головатенко К.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Майкопа от 22 февраля 2018 г. отказано.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, Головатенко К.В. просит отменить определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 июня 2018 г. и восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы ссылается на то, что жалобу на постановление он своевременно направил по почте ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока указывает на плохое состояние здоровья, а также на наличие у него задолженности перед "данные изъяты"

В судебном заседании Головатенко К.В. поддержал доводы жалобы.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения, виду следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении заявления Головатенко К.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, судья Майкопского городского суда исходил из того, что Головатенко К.В. ДД.ММ.ГГГГ лично участвовал в судебном заседании при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении и в тот же день получил копию постановления, что подтверждается его расписками, приобщенными к материалам дела "данные изъяты"

Исходя из того, что копия постановления мирового судьи вручена Головатенко К.В. ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок для подачи жалобы на данное постановление истек ДД.ММ.ГГГГ

Доводы жалобы Головатенко К.В. о том, что жалобу на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, не могут служить основанием для удовлетворении его заявления о восстановлении срока обжалования, поскольку такой срок в соответствии с законом составляет ДД.ММ.ГГГГ с момента получения копии постановления.

Также являются неубедительными доводы жалобы Головатенко К.В. о наличии у него задолженности по обязательствам перед "данные изъяты" а также о том, что он состоит на диспансерном учете у терапевта с диагнозами "данные изъяты", поскольку данные обстоятельства не могут служить доказательством невозможности обжалования постановления мирового судьи в установленный законом срок.

Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось. Доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Головатенко К.В. представлено не было.

При таких обстоятельствах судья Майкопского городского суда Республики Адыгея обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи, так как данных об уважительности причин пропуска данного срока не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Верховного суда Республики Адыгея

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 июня 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Головатенко "данные изъяты" о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 3 г. Майкопа от 22 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Головатенко "данные изъяты", оставить без изменения, жалобу Головатенко "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Е.В. Богатырева