Решение Верховного Суда Республики Карелия от 01 августа 2018 г. по делу N 12-115/2018

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу защитника ( ... ) действующего в интересах Гуржий С. В., на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гуржий С. В.,

установил:

постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.06.2018 Гуржий С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

С постановлением не согласен защитник (... ) в поданной жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что Гуржий С.В. не наносил побои своей бывшей супруге (... ) Он приехал к ней, чтобы выяснить обстоятельства посещения ею дачи Гуржий С.В. и причину повреждения его имущества. Возник словесный конфликт, потерпевшая стала кричать и набрасываться на Гуржий С.В, который пытался ее оттолкнуть. Материальный ущерб за поврежденное потерпевшей имущество Гуржий С.В. возместила (... ) после чего Гуржий С.В. ушел.

Заслушав подателя жалобы, поддержавшего и дополнившего ее доводы, потерпевшую (... ) и ее представителя - адвоката (... ) возражавших против удовлетворения жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием привлечения Гуржий С.В. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он 11.03.2018 в 08 час. 00 мин, находясь по адресу (... ) испытывая личные неприязненные отношения, нанес (... ) один удар рукой в область грудной клетки, один удар ногой в область левого бедра, удерживал (... ) за руку в области правого плеча, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, которые не причинили вреда здоровью.

Указанные обстоятельства и вина Гуржий С.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; заявлением потерпевшей в орган внутренних дел; письменным объяснением потерпевшей; рапортом сотрудника полиции; письменным объяснением (... ) первоначальным и дополнительным заключениями СМЭ; протоколом осмотра места совершения правонарушения с фототаблицей; сведениями ИЦ МВД по Республике Карелия; отраженными в протоколе судебного заседания показаниями (... ) допрошенных в качестве свидетелей.

Как следует из экспертных заключений (... ) у потерпевшей имеются кровоподтеки в области плеч, левого бедра, на левой боковой поверхности грудной клетки, которые возникли в результате воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться 11.03.2018 от ударов. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Гуржий С.В. к административной ответственности за однородное административное правонарушение, а также к уголовной ответственности не привлекался, что подтверждается сведениями ИЦ МВД по Республике Карелия.

Вопреки доводам жалобы, событие административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля (... ) являвшейся очевидцем правонарушения, показаниями свидетеля (... ) наблюдавшего начало конфликта между Гуржий С.В. (... ) Данные свидетелями показания обстоятельны и согласуются с объяснениями потерпевшей и результатами судебно-медицинского исследования. Потерпевшая обратилась в орган внутренних дел с заявлением о привлечении к ответственности Гуржий С.В. в день произошедшего конфликта без необоснованного промедления.

При таких обстоятельствах состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях Гуржий С.В. находит достаточное подтверждение, в связи с чем постановление по делу является по существу правильным.

Вместе с тем, в части назначенного административного наказания обжалуемое постановление не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Так, в отношении Гуржий С.В. применено наказание в виде административного штрафа в максимальном размере. Размер назначенного административного штрафа фактически не мотивирован. При этом судьей было установлено отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Кроме того, согласно объяснениям (... ) которые не противоречат иным материалам дела, причинение побоев имело место на почве конфликта, обусловленного повреждением ею накануне ценного общего имущества супругов (лодка и автомобиль) в целях мести Гуржий С.В. за имущественные притязания при расторжении брака. Указанное обстоятельство не исключает виновности, вместе с тем, имеет существенное значение для оценки характера и наказуемости совершенного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю обжалуемое судебное постановление подлежащим изменению в части назначенного административного наказания с назначением по делу административного штрафа в размере 5000 руб.

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гуржий С. В. изменить в части назначенного наказания. Назначить Гуржий С. В. по настоящему делу административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Судья

С.В. Щепалов