Решение Верховного Суда Республики Карелия от 01 августа 2018 г. по делу N 12-116/2018

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Максимова Е. П., действующего в интересах Кравчука М. В., на постановление судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 26.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кравчука М. В.,

установил:

постановлением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 26.06.2018 Кравчук М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

С таким постановлением не согласен защитник Максимов Е.П, в поданной жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу. Указывает, что действия его подзащитного были вызваны тем, что сотрудники полиции в нарушение ч. 4 ст. 5, ст. 19 Федерального закона "О полиции" преследовали его автомобиль на транспортном средстве без отличительной цветографической схемы и специальных звуковых сигналов. Они были без форменной одежды, не представились и не предъявили служебных удостоверений. В связи с этим Кравчуку М.В. не было известно о том, что преследовавшие его лица являются сотрудниками полиции, и в его действиях отсутствует вина.

Заслушав подателя жалобы, поддержавшего ее доводы, проверив дело, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона сотрудник полиции обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по его пресечению, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Закона сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Основанием привлечения Кравчука М.В. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он 25.06.2018 в 21 час. 10 мин, находясь в подъезде (... ) Калевальского района Республики Карелия, при преследовании его сотрудниками полиции в целях составления протокола об административном правонарушении по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции остановиться, пытался скрыться.

Указанные обстоятельства и вина Кравчука М.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; копией акта освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС; копией составленного в отношении Кравчука М.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; письменными объяснениями сотрудников полиции; письменным отказом Кравчука М.В. от дачи объяснений сотруднику полиции; иными материалами дела.

Из приведенных доказательств следует, что сотрудниками полиции ОМВД России по Калевальскому району (... ) при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка была выявлена автомашина (... ) водитель которой неуверенно и неадекватно управлял ТС, не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части. В связи с наличием оснований полагать о том, что водитель находится в состоянии опьянения в целях оформления административного материала по данному факту сотрудники полиции на основании вышеприведенных положений Закона предприняли попытку задержания водителя, преследуя его в пешем порядке. Требования сотрудников полиции остановиться в данных целях водитель, которым оказался Кравчук М.В, проигнорировал, пытался скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила, впоследствии составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах Кравчук М.В. правомерно привлечен к административной ответственности, его действия квалифицированы правильно.

Назначенное по делу административное наказание соответствует санкции статьи. Учитывая характер действий Кравчука М.В. и отсутствие у него источника дохода, оснований полагать о несоответствии назначенного наказания совершенному правонарушению и данным о личности Кравчука М.В. не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не усматривается.

Довод об отсутствии оснований полагать о том, что преследовавшие лица являются сотрудниками полиции, представляется надуманным, поскольку (... ) были экипированы в форму сотрудников полиции, что не отрицал защитник при рассмотрении поданной жалобы.

Доводы жалобы о допущенных сотрудниками полиции нарушениях положений Закона при задержании и предъявлении к Кравчуку М.В. указанного выше требования, не находят подтверждения в материалах дела. Аналогичных возражений Кравчук М.В. не изложил при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 3), дать объяснения по факту вмененного ему нарушения письменно отказался (л.д. 10).

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 26.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кравчука М. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

С.В. Щепалов