Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 июля 2018 г. по делу N 33-2969/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Душнюк Н.В,

судей Стракатовой З.Е, Власюк Е.И.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 22 марта 2018 г. по иску Ф.И.О. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф.И.О. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что (... ) следственным отделом по г. Кондопога СУ СК РФ по РК в ее отношении были возбуждены уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 204 УК РФ, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. Уголовные дела соединены в одно производство. Действия Ф.И.О. переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 204 УК РФ на п. "в" ч. 7 ст. 204 УК РФ. (... ) ей предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 201 УК РФ и п. "в" ч. 7 ст. 204 УК РФ, (... ) предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 201 УК РФ, (... ) предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 201 УК РФ. (... ) уголовное преследование в части предъявленного обвинения по п. "в" ч. 7 ст. 204 УК РФ прекращено по основанию п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) за отсутствием состава преступления, (... ) уголовное преследование в части предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 201 УК РФ в части наступления тяжких последствий для ОАО Банк "Онего" по факту получения ею коммерческого подкупа прекращено по тому же основанию. Истица имеет право на реабилитацию. (... ) Ф.И.О. была уволена с работы в дополнительном офисе "Кондопожский" ОАО Банк "Онего" по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. В городе, где проживает истица, были распространены сведения о ее преступной деятельности, что умаляло ее честь, достоинство, доброе имя. Имея высшее образование и многолетний опыт работы в банковской сфере, она была лишена возможности устроиться на работу, содержать свою семью. В период предварительного следствия ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что повлекло отказ от привычного образа жизни, невозможность вывезти ребенка на отдых. В связи с уголовным преследованием истица испытывала нравственные страдания. Просила взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб.

Решением суда иск удовлетворен частично, с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в размере 25000 руб.

С таким решением суда не согласна истица, в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворить требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что присужденная судом сумма в счет компенсации морального вреда чрезмерно занижена, не отвечает принципам разумности и справедливости.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель прокуратуры Кондопожского района и прокуратуры Республики Карелия Ф.И.О.1 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия Ф.И.О.2 указал на законность и обоснованность решения суда, отсутствие оснований для его отмены.

Представитель прокуратуры Республики Карелия Ф.И.О.3 в суде апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений не нее, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что следственным отделом по г. Кондопога СУ СК РФ по РК (... ) в отношении Ф.И.О. возбуждены уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 204 УК РФ ( N), по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ ( N). Уголовные дела соединены в одно производство. (... ) действия Ф.И.О. переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 204 УК РФ на п. "в" ч. 7 ст. 204 УК РФ.

Ф.И.О. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 201 УК РФ и п. "в" ч. 7 ст. 204 УК РФ, по ч. 2 ст. 201 УК РФ, по ч. 1 ст. 201 УК РФ. В период предварительного следствия Ф.И.О. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

(... ) уголовное преследование в отношении Ф.И.О. в части предъявленного обвинения по п. "в" ч. 7 ст. 204 УК РФ по факту получения ею коммерческого подкупа прекращено по основанию п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) за отсутствием в деянии состава преступления.

(... ) прекращено уголовное преследование по ч. 1 ст. 201 УК РФ по основанию п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии. Указанным постановлением отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ф.И.О.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека провозглашено, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

В соответствии с пп. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Исходя из смысла п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации. В указанных случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган, которым является Министерство финансов РФ (ст. 1071 ГК РФ, ст. 6 БК РФ).

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска Ф.И.О. Судом учтено, что уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ в отношении Ф.И.О. прекращено вследствие акта амнистии без права на реабилитацию.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание все обстоятельства дела, свидетельствующие об объеме и степени страданий истицы, требования разумности и справедливости.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истицы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств по делу, в связи с чем судебной коллегией отклоняются. Оснований для переоценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 22 марта 2018 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи