Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 09 августа 2018 г. по делу N 33-1720/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда всоставе:

председательствующего

Четыриной М.В,

судей

при секретаре

Володкевич Т.В, Полозовой А.А,

Выстровой Л.Ю,

9 августа 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 марта 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа об отмене определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 ноября 2014 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Департамента управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Селютиной Р.И, Селютину И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Департамента управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа предъявил в суде иск к Селютиной Р.И, Селютину И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 ноября 2014 года обозначенное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову (в судебное заседание 22 октября 2014 года и в судебное заседание 5 ноября 2014 года).

Комитет по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа 14 февраля 2018 года обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с ходатайством об отмене названного определения от 5 ноября 2014 года. В обоснование своей просьбы указал, что решением Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 28октября 2015 года N839-р Департамент управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа переименован в Комитет по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа. Причину неявки представителя Департамента управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в судебные заседания в настоящее время пояснить не представляется возможным.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя Дячук И.И. настаивал на заявлении Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа. Назвать причины неявки представителей истца в судебные заседания затруднилась.

Селютина Р.И, Селютин И.В. участия в судебном заседании не принимали.

Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Рассмотрев заявление, суд постановилназванное выше определение.

В частной жалобе Комитет по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, не соглашаясь с определением суда, просит его отменить и удовлетворить заявление об отмене определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 октября 2014 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Департамента управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Селютиной Р.И, Селютину И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование жалобы ссылается на доводы, приводимые в суде первой интенции.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 5 ноября 2014 года определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края исковое заявление Департамента управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Селютиной Р.И, Селютину И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставлено без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебные заседания, назначенные на 22 октября 2014 года и 5 ноября 2014 года.

С ходатайством об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения заявитель обратился только 14 февраля 2018года.

Как указано в данном ходатайстве, Комитет по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа это и есть Департамент управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в виду его переименования на основании решения Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 28 октября 2015 года N839-р "О внесении изменений в Решение городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 22.04.2009 N477-р "Об утверждении структуры администрации Петропавловск-Камчатского городского округа", о реорганизации органов администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, о внесении изменений в отдельные решения городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа, связанных с изменением структуры администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и о признании утратившими силу решений о создании органов администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, прекращающих деятельность в связи с реорганизацией".

Поскольку каких-либо данных свидетельствующих об уважительности причин неявки представителей в судебные заседания, назначенные на обозначенные даты, и невозможности сообщения о них суду, заявителем не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа об отмене определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 ноября 2014 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что 5 июня 2014года по делу состоялось судебное решение (заочное), которое определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18сентября 2014 года отменено, дело назначено к рассмотрению по существу. Департамент управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (после переименования Комитет по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа) является истцом по данному иску, о дальнейшем движении дела не интересовался, явку представителя в судебные заседания 22 октября 2014 года и 5 ноября 2014 года не обеспечил, с заявлением об отмене названного определения суда заявитель обратился лишь в 2018 году, не указав уважительности причин не явки представителя в судебные заседания, при наличии в материалах дела доказательств о своевременном и надлежащем извещении о времени и месте их проведения.

При этом в силу положений ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, само по себе, оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, правовых оснований к отмене определения суда не содержат.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены постановленного судом определения по доводам частной жалобы у судебной коллегии не имеется, а потому обжалуемое определение, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи