Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 16 августа 2018 г. по делу N 33-1788/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Воскресенская В.А,

судей

Куликов Б.В,

Пименова С.Ю.

при секретаре Ткаченко А.В. рассмотрела в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу представителя истца Споршевой В.С. Гавриловой Г.К. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09.10.2017 об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Пименовой С.Ю, судебная коллегия

установила:

Споршева В.С. обратилась в суд с иском к Споршеву А.С. о разделе совместно нажитого имущества, одновременно с которым подала заявление о принятии мер по обеспечению иска, которым просила установить запрет на отчуждение "данные изъяты".

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 09.10.2017 в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного. Указано, что имущество, в отношении которого Споршева В.С. просила применить обеспечительные меры, является совместным имуществом супругов. Отказом в принятии мер по обеспечению иска судья нарушил нормы права, регулирующие режим владения и пользования совместным имуществом. Кроме того, у истца имеются опасения, что ответчик может реализовать данное транспортное средство.

В соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения указанной частной жалобы по существу.

Как следует из материалов дела, определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 09.10.2017 в удовлетворении заявления Споршевой В.С. о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Частная жалоба на указанное определение поступила 10.04.2018, одновременно подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением суда от 18.04.2018 Спорышевой В.С. восстановлен срок на подачу частной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 16.08.2018 определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18.04.2018 отменено, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09.10.2017 отказано.

На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Поскольку частная жалоба по настоящему делу подана по истечении установленного законом процессуального срока и в удовлетворении заявления о его восстановлении отказано, частная жалоба представителя Споршевой В.С. Гавриловой Г.К. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу представителя Споршевой В.С. Гавриловой Г.К. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09.10.2017 оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

В.А. Воскресенская

Судьи

Б.В. Куликов

С.Ю. Пименова