Постановление Камчатского краевого суда от 20 августа 2018 г. по делу N 4А-304/2018

Заместитель председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу исполняющего обязанности заместителя начальника Камчатской таможни Новохатько В.В. на вступившее в законную силу решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7мая 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "КАММАГ",

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Камчатской таможни Новохатько В.В. от 19 февраля 2018 года

N 10705000-7/2018 юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "КАММАГ" (далее - ООО "КАММАГ") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 мая 2018 года постановление исполняющего обязанности заместителя начальника Камчатской таможни Новохатько В.В. от 19 февраля 2018 года N 10705000-7/2018 отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "КАММАГ" прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, исполняющий обязанности заместителя начальника Камчатской таможни Новохатько В.В. ставит вопрос об отмене решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, основанного на неверном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Порядок рассмотрения жалоб, протестов на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, регламентируется положениями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит в себе исчерпывающий перечень решений, принимаемых судом при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

В силу положений пункта 2 статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в редакции Протокола N 11), пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года N 1788-О, вступивший в законную силу судебный акт о прекращении производства по делу об административном правонарушении и повторное рассмотрение дела возможно только в случае, если в ходе предыдущего разбирательства допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, также исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из того, что решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 мая 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "КАММАГ" прекращено в связи с отсутствием состава инкриминируемого ему административного правонарушения, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для проверки доводов жалобы должностного лица административного органа и ее удовлетворения, влекущей безусловное ухудшение положения юридического лица, в отношении которого принято окончательное решение по делу, при пересмотре обжалуемого судебного акта, не имеется.

Принимая во внимание, что существенных (фундаментальных) нарушений, влияющих на исход дела и влекущих пересмотр, вступившего в законную силу судебного решения, по делу не установлено, оснований для его отмены, как о том поставлен вопрос в жалобе исполняющего обязанности заместителя начальника Камчатской таможни, не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 мая 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "КАММАГ", оставить без изменения, а жалобу исполняющего обязанности заместителя начальника Камчатской таможни Новохатько В.В.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда подпись И.А. Верес