Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 августа 2018 г. по делу N 4А-139/2018

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Попова А.С., защитника Иванова Р.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 7 мая 2018 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении Иванова Руслана Вениаминовича, родившегося "дата", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 7 мая 2018 года Иванов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа

в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 июня 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Иванова Р.В. - без удовлетворения.

В поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобе защитник просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что судебные постановления являются незаконными и необоснованными, вынесены без учета фактических обстоятельств дела. Иванов Р.В. вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку автомобилем он не управлял, находился в нем в качестве пассажира. Автомобилем управлял "... ". Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Иванова Р.В, который не смог участвовать в судебном заседании по причине болезни. В основу судебных постановлений положены материалы административного дела, составленные сотрудниками ГИБДД. Показания Иванова Р.В. и свидетелей не были приняты судьей городского суда в качестве доказательств, следствием чего явилось нарушение принципов объективности рассмотрения дела и равенства сторон.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, поступившего

в Верховный Суд Республики Марий Эл 12 июля 2018 года, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей

с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено мировым судьей и видно из материалов дела об административном правонарушении, "дата" около "... " часов "... " минут "адрес" Иванов Р.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял принадлежащим "... " транспортным средством - автомобилем "... " (государственный регистрационный знак "... "), находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Иванов Р.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

По результатам проведенного освидетельствования с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 003817, дата последней поверки прибора 5 июня 2017 года),

у Иванова Р.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,684 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

С результатами освидетельствования Иванов Р.В. был согласен,

о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления Ивановым Р.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом "N" об административном правонарушении, актом "N" освидетельствования Иванова Р.В. на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, протоколом "N" об отстранении Иванова Р.В. от управления транспортным средством, показаниями свидетелей "... ", "... ", видеозаписью, другими материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Ивановым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Иванов Р.В. транспортным средством не управлял, а находился в нем в качестве пассажира, автомобилем управлял "... ", видеозапись не позволяет установить лицо, управлявшее автомобилем, опровергаются исследованными судьей доказательствами, в том числе показаниями допрошенных свидетелей.

Оснований подвергать сомнению объективность их показаний, с учетом других имеющихся по делу доказательств, не имеется.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Иванов Р.В. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей был извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д. "... "). Ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью мировому судье от Иванова Р.В. не поступало.

При таких обстоятельствах рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении в отсутствие Иванова Р.В. не нарушило его право на судебную защиту.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Постановление о привлечении Иванова Р.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения

к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 7 мая 2018 года

и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях, в отношении Иванова Руслана Вениаминовича оставить без изменения, жалобу Попова А.С, защитника Иванова Р.В. - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Марий Эл С.В. Бабин