Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 августа 2018 г. по делу N 33-5933/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Киселева Г.В,

судей: Медведевой Д.С, Ситьковой О.Н,

при секретаре судебного заседания Быкадоровой Д.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Петрова Ю.Н, поданной представителем на основании доверенности Михайловой Д.Э. на определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 30 мая 2018 года о взыскании судебных расходов

по исковому заявлению Селескерова Ю.Н. к Петрову Ю.Н, Администрации города-курорта Железноводска, Межмуниципальному отделу по г. Кисловодску и г. Железноводску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным приём заявления и документов, необходимых для государственной регистрации прав по соглашению об уступке прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды, признании незаконной регистрации соглашения об уступке прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды, истребовании из незаконного владения объекта незавершённого строительства, признании права собственности на объект незавершённого строительства отсутствующим, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности на объект незавершённого строительства,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В,

установила:

17 мая 2015 года истец Селескеров Ю.Н. обратился в Железноводский городской суд с данным иском. Просил суд признать недействительным соглашение об уступке прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды от 05 апреля 2013 года N37/2013 от 12 января 2015 года между Селескеровым Ю.Н. и Петровым Ю.Н. Применить последствия недействительности соглашения об уступке прав и обязанностей от 12 января 2015 года в виде исключения из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи от 29 мая 2015 года о регистрации соглашения уступки прав и обязанностей, восстановления в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права аренды Селескерова Ю.Н. по договору аренды земельного участка N37/2013 от 05 апреля 2013 года. Признать недействительным с момента издания постановление Администрации города-курорта Железноводска о внесении изменения в разрешение на строительство торгово-офисного центра по адресу: г. Железноводск, пересечение ул. Ленина и ул. Чапаева, "", в части наименования застройщика (л.д.2-7).

30 июня 2016 года от истца Селескерова Ю.Н. поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, производство которой просил поручить Исследовательскому центру "Эксперт Защита" или Научно-исследовательскому институту судебных экспертиз (л.д.205-207).

Определением Железноводского городского суда от 30 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Селескерова Ю.Н. к Петрову Ю.Н, Администрации города-курорта Железноводска о признании недействительным соглашения об уступке прав и обязанностей, применении последствий недействительности соглашения назначена комплексная судебная почерковедческая и технико-криминалистическую экспертизы документов, производство которых поручено экспертам "Центра независимой экспертизы "Спектр", расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Краснофлотская, "". Производство по делу приостановлено до окончания производства экспертизы и получения судом заключения эксперта (л.д.232-238).

24 октября 2016 года из НП "Центр независимой экспертизы "Спектр" Фисенко Л.П. поступило заключение эксперта N17-Э/16 от 19 октября 2016 года (том 2 л.д.6-69).

01 ноября 2016 года истец Селескеров Ю.Н. изменил субъектный состав, указав на стороне ответчиков Межмуниципальный отдел по г. Кисловодску и г. Железноводску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, дополнил исковые требования, просил суд признать незаконным приём заявления Межмуниципальным отделом по г. Кисловодску и г. Железноводску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 22 мая 2015 года от имени Селескерова Ю.Н. и документов, необходимых для государственной регистрации прав по соглашению об уступке прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды от 05 апреля 2013 года N37/2013 от 12 января 2015 года. Признать незаконной регистрацию Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в лице Межмуниципального отдела по г. Кисловодску и г. Железноводску соглашения об уступке прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды от 05 апреля 2013 года N37/2013 от 12 января 2015 года. Истребовать из незаконного владения Петрова Ю.П. в пользу Селескерова Ю.Н. объект незавершённого строительства - торгово-офисное здание по адресу: г. Железноводск, пересечение ул. Ленина и ул. Чапаева, "". Признать право собственности Петрова Ю.П. на объект незавершённого строительства - торгово-офисное здание по адресу: г. Железноводск, пересечение ул. Ленина и ул. Чапаева, "", отсутствующим. Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права собственности Петрова Ю.П. на объект незавершённого строительства - торгово-офисное здание, расположенное по адресу: г. Железноводск, пересечение ул. Ленина и ул. Чапаева, "" (том 2 л.д.75-78).

В судебном заседании от 10 ноября 2016 года уточнённое исковое заявление истца Селескерова Ю.Н. принято судом к производству (том 2 л.д.83-85).

Определением Железноводского городского суда от 02 ноября 2016 года производство по гражданскому делу возобновлено (том 2 л.д.70).

Решением Железноводского городского суда от 25 ноября 2016 года исковые требования Селескерова Ю.Н. к Петрову Ю.Н, Администрации города-курорта Железноводска, Межмуниципальному отделу по г..Кисловодску и г..Железноводску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании недействительным соглашения об уступке прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды от 05 апреля 2013 года N37/2013 от 12 января 2015 года, применении последствий недействительности соглашения об уступке прав и обязанностей от 12 января 2015 года в виде исключения из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи от 29 мая 2015 года о регистрации соглашения (уступки прав и обязанностей), восстановления в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации его права аренды по договору аренды земельного участка N37/2013 от 05 апреля 2013 года, признании недействительным с момента издания постановления Администрации города-курорта Железноводска о внесении изменения в разрешение на строительство торгово-офисного центра, расположенного по адресу: г..Железноводск, пересечение ул. Ленина и ул.

Чапаева, "", в части наименования застройщика, признании незаконным приема 22 мая 2015 года Межмуниципальным отделом по г..Кисловодску и г..Железноводску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю заявления от имени Селескерова Ю.Н. и документов, необходимых для государственной регистрации прав по соглашению об уступке прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды от 05 апреля 2013 года N37/2013 от 12 января 2015 года, признании незаконной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в лице Межмуниципального отдела по г..Кисловодску и г..Железноводску соглашения об уступке прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды от 05 апреля 2013 года N37/2013 от 12 января 2015 года, истребовании из незаконного владения Петрова Ю.Н. в пользу Селескерова Ю.Н. объекта незавершенного строительства - торгово-офисного здания, расположенного по адресу: г..Железноводск, пересечение ул. Ленина и ул. Чапаева, "", признании права собственности Петрова Ю.Н. на объект незавершенного строительства - торгово-офисного здания, расположенного по адресу: г..Железноводск, пересечение ул. Ленина и ул. Чапаева, "", отсутствующим, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Петрова Ю.Н. на объект незавершенного строительства торгово-офисного здания, расположенного по адресу: г..Железноводск, пересечение ул. Ленина и ул. Чапаева, "", удовлетворены частично. Соглашение уступки прав и обязанностей от 12 января 2015 года по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды N37/2013 от 05 апреля 2013 года между Селескеровым Ю.Н. и Петровым Ю.Н. признано недействительным.

Применены последствия недействительности соглашения уступки прав и обязанностей от 12 января 2015 года по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды от 05 апреля 2013 года N37/2013 в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации соглашения уступки прав и обязанностей от 29 мая 2015 года. Признано недействительным с момента издания постановление Администрации города-курорта Железноводска N454 от 09 июня 2015 года, которым внесены изменения в разрешение на строительство NRU 26303000-42 от 07 мая 2014 года торгово-офисного центра, расположенного по адресу: г..Железноводск, ул. Ленина, "" в части наименования застройщика. Признано право собственности Петрова Ю.П. на объект незавершенного строительства - торгово-офисного здания, расположенного по адресу: г..Железноводск, ул. Ленина, "", отсутствующим. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним погашена запись о регистрации права собственности Петрова Ю.Н. на объект незавершенного строительства - торгово-офисного здания, расположенного по адресу: г..Железноводск, ул.

Ленина, "". В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приема 22 мая 2015 года Межмуниципальным отделом по г..Кисловодску и г..Железноводску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю заявления от имени Селескерова Ю.Н. и документов, необходимых для государственной регистрации прав по соглашению об уступке прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды от 05 апреля 2013 года N37/2013 от 12 января 2015 года, признании незаконной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в лице Межмуниципального отдела по г..Кисловодску и г..Железноводску соглашения об уступке прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды от 05 апреля 2013 года N37/2013 от 12 января 2015 года, истребовании из незаконного владения Петрова Ю.Н. в пользу Селескерова Ю.Н. объекта незавершенного строительства - торгово-офисного здания, расположенного по адресу: г..Железноводск, пересечение ул. Ленина и ул. Чапаева, "", восстановлении в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права аренды по договору аренды земельного участка N37/2013 от 05 апреля 2013 года отказано. С Петрова Ю.Н. в пользу Селескерова Ю.Н. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (том 2 л.д.127-144).

29 декабря 2018 года на решение Железноводского городского суда от 25 ноября 2016 года ответчиком Петровым Ю.Н. подана апелляционная жалобе (том 2 л.д.151-159).

Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2017 года решение Железноводского городского суда от 25 ноября 2016 года отменено. Вынесено по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Селескерова Ю.Н. к Петрову Ю.Н, Администрации города-курорта Железноводска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в лице Межмуниципального отдела по г..Кисловодску и г..Железноводску о признании недействительным соглашения об уступке прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды от 05 апреля 2013 года N37/2013 от 12 января 2015 года между Селескеровым Ю.Н. и Петровым Ю.Н, применении последствий недействительности соглашения уступки прав и обязанностей от 12 января 2015 года по договору о предоставлении земельного участка на условиях арены от 05 апреля 2013 года N37/2013, в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации соглашения уступки прав и обязанностей от 29 мая 2015 года, признании недействительным с момента издания постановления Администрации города-курорта Железноводска N459 от 09 июня 2015 года о внесении изменений в разрешение на строительство NRU 26303000-42 от 07 мая 2014 года торгово-офисного центра, расположенного по адресу: г..Железноводск, пересечение ул. Ленина и ул. Чапаева, "", в части наименования застройщика, признании права собственности Петрова Ю.П. на объект незавершенного строительства - торогово-офисного здания, расположенного по адресу: г..Железноводск, пересечение ул. Ленина и ул. Чапаева, "", отсутствующим, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Петрова Ю.Н. на объект незавершенного строительства - торгово-офисного здания, расположенного по адресу: г..Железноводск, пересечение ул.

Ленина и ул. Чапаева, "", отсутствующим, признании незаконным приема 22 мая 2015 года Межмуниципальным отделом по г..Кисловодску и г..Железноводску УФСРКК по СК заявления от имени Селескерова Ю.Н. и документов, необходимых для государственной регистрации прав по соглашению об уступке прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды от 05 апреля 2013 года N37/2013 от 12 января 2015 года, признании незаконной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в лице Межмуниципального отдела по г..Кисловодску и г..Железноводску соглашения об уступке прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды от 05 апреля 2013 года N37/2013 от 12 января 2015 года, истребовании из незаконного владения Петрова Ю.Н. в пользу Селескерова Ю.Н. объекта незавершенного строительства - торгово-офисного здания, расположенного по адресу: г..Железноводск, пересечение ул. Ленина и ул. Чапаева, "", восстановлении в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права аренды по договору аренды земельного участка N37/2013 от 05 апреля 2013 года отказано (том 2 л.д.271-283).

Определением Железноводского городского суда от 29 марта 2017 года внесены исправления в решение Железноводского городского суда от 25 ноября 2016 года по гражданскому делу N2-830/16 по иску Селескерова Ю.Н. к Петрову Ю.Н, Администрации города-курорта Железноводска, Межмуниципальному отделу по г. Кисловодску и г. Железноводску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании недействительным соглашения об уступке прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды, применении последствий недействительности соглашения, признании недействительным постановления Администрации города-курорта Железноводска о внесении изменений в разрешение на строительство, признании незаконным приема Межмуниципальным отделом по г. Кисловодску и г. Железноводску УФСРКК по СК заявления от имени Селескерова Ю.Н, признании незаконной регистрации соглашения об уступке прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды, истребовании из незаконного владения объекта незавершенного строительства, признании права собственности на объект незавершенного строительства отсутствующим, погашении в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности на объект незавершенного строительства. Считается правильным пятый абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции: признать право собственности Петрова Ю.Н. на объект незавершенного строительства - торгово-офисного здания, расположенного по адресу: г. Железноводск, ул. Ленина, "", отсутствующим (том 3 л.д.17-19).

28 марта 2018 года истцом Селескеровым Ю.Н. подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2017 года (том 3 л.д.31-45).

Определением судьи Ставропольского краевого суда Макеевой Г.В. от 22 мая 2017 года гражданское дело по иску Селескерова Ю.Н. к Петрову Ю.Н, Администрации города-курорта Железноводска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в лице Межмуниципального отдела по г. Кисловодску и г. Железноводску о признании недействительным соглашения об уступке прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды, применении последствий недействительности соглашения, признании недействительным постановления Администрации города-курорта Железноводска о внесении изменений в разрешение на строительство, признании незаконным приема Межмуниципальным отделом по г. Кисловодску и г. Железноводску УФСРКК по СК заявления от имени Селескерова Ю.Н, признании незаконной регистрации соглашения об уступке прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды, истребовании из незаконного владения объекта незавершенного строительства, признании права собственности на объект незавершенного строительства отсутствующим, погашении в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, с кассационной жалобой и настоящим определением передано для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - президиум Ставропольского краевого суда (том 3 л.д.46-52).

Постановлением суда кассационной инстанции президиума Ставропольского краевого суда от 19 июня 2017 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2017 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в ином составе судей (том 3 л.д.73-79).

23 августа 2017 года от ответчика Петрова Ю.Н. в лице представителя на основании доверенности Попадиуса И.Ю. поступило ходатайство о назначении повторной судебной почерковедческой экспертизы (том 3 л.д.153).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 августа 2017 года по гражданскому делу назначена повторная судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ по адресу: г. Ставрополь, ул. Пригородная, "". Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы (том 3 л.д.285-284).

12 октября 2017 года из ФБУ Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ поступило заключение эксперта N1870/3-2 от 05 октября 2017 года (том 4 л.д.25-58).

13 октября 2017 года из ФБУ Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ поступило заключение эксперта N1871/3-2 от 10 октября 2017 года с заявлениями о возмещении расходов на проведение экспертизы (том 4 л.д.59-79).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 октября 2017 года производство по настоящему делу возобновлено. Суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению апелляционной жалобы Петрова Ю.Н. на решение Железноводского городского суда от 25 ноября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Селескерова Ю.Н. к Петрову Ю.Н, Администрации города-курорта Железноводска, Межмуниципальному отделу по г. Кисловодску и г. Железноводску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании недействительным соглашения об уступке прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды, применении последствий недействительности соглашения, признании недействительным постановления Администрации города-курорта Железноводска о внесении изменений в разрешение на строительство, признании незаконным приема Межмуниципальным отделом по г. Кисловодску и г. Железноводску УФСРКК по СК заявления от имени Селескерова Ю.Н, признании незаконной регистрации соглашения об уступке прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды, истребовании из незаконного владения объекта незавершенного строительства, признании права собственности на объект незавершенного строительства отсутствующим, погашении в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности на объект незавершенного строительства (том 4 л.д.100-101).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 октября 2017 года решение Железноводского городского суда от 25 ноября 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (том 4 л.д.107-117).

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 ноября 2017 года заявление ФБУ Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы о возмещении понесённых расходов на проведение экспертизы согласно ст. 85ГПК РФ удовлетворено. С Петрова Ю.Н. в пользу Федерального Бюджетного Учреждения Северо-Кавказский Региональный центр судебной экспертизы, г. Ставрополь, ул. Пригородная, ""взыскана оплата за выполненную судебно-почерковедческую экспертизу N1870/3-2 от 05 октября 2017 года в сумме 29 260 рублей. С Петрова Ю.Н. в пользу Федерального Бюджетного Учреждения Северо-Кавказский Региональный центр судебной экспертизы, г. Ставрополь, ул. Пригородная, ""взыскана оплата за выполненную судебно-техническую экспертизу N1871/3-2 от 10 октября 2017 года в сумме 12 320 рублей (том 4 л.д.151-154).

04 декабря 2017 года от ответчика Петрова Ю.Н. в лице представителя на основании доверенности Попадиуса И.Ю. поступило заявление об отмене решения Железноводского городского суда от 25 ноября 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам (том 4 л.д.161-163).

Определением Железноводского городского суда от 10 января 2018 года внесены исправления в решение Железноводского городского суда от 25 ноября 2016 года по гражданскому делу N2-830/16 по иску Селескерова Ю.Н. к Петрову Ю.Н, Администрации города-курорта Железноводска, Межмуниципальному отделу по г..Кисловодску и г..Железноводску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании недействительным соглашения об уступке прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды, применении последствий недействительности соглашения, признании недействительным постановления Администрации города-курорта Железноводска о внесении изменений в разрешение на строительство, признании незаконным приема Межмуниципальным отделом по г..Кисловодску и г..Железноводску УФСРКК по СК заявления от имени Селескерова Ю.Н, признании незаконной регистрации соглашения об уступке прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды, истребовании из незаконного владения объекта незавершенного строительства, признании права собственности на объект незавершенного строительства отсутствующим, погашении в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности на объект незавершенного строительства. Считается правильным четвертый, пятый и шестой абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции: признать недействительным с момента издания постановление Администрации города-курорта Железноводска N454 от 09 июня 2015 года, которым внесены изменения в разрешение на строительство NRU 26303000-42 от 07 мая 2014 года торгово-офисного центра, расположенного по адресу: г..Железноводск, ул. Ленина, "", в части наименования застройщика, признать право собственности Петрова Ю.Н. на объект незавершенного строительства - торгово-офисного здания, расположенного по адресу: г..Железноводск, ул.

Ленина, "", отсутствующим, погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Петрова Ю.Н. на объект незавершенного строительства - торгово-офисного здания, расположенного по адресу: г..Железноводск, ул. Ленина, "" (том 4 л.д.192-195).

Определением Железноводского городского суда от 10 января 2018 года в пересмотре решения Железноводского городского суда от 25 ноября 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано (том 4 л.д.200-206).

24 апреля 2018 года истцом Селескеровым Ю.Н. в лице полномочного представителя адвоката Келасовой Ж.А. в Железноводский городской суд подано заявление о взыскании с Петрова Ю.Н. в пользу Селескерова Ю.Н. судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 150 000 рублей, из которых: 70 000 рублей - на оплату услуг представителя адвоката Ильяшенко А.В, 50 000 рублей - на оплату услуг адвоката Келасовой Ж.А, 30 000 рублей - на оплату услуг адвоката Гриневской Л.Н. по гражданскому делу по иску Селескерова Ю.Н. к Петрову Ю.Н, Администрации города-курорта Железноводска о признании недействительным соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности соглашения. Взыскать с Петрова Ю.Н. и Администрации города-курорта Железноводска в равных частях в пользу Селескерова Ю.Н. денежные средства в размере 35 000 рублей, оплаченные в кассу НП "Центр независимой экспертизы "Спектр" за проведение почерковедческой экспертизы по гражданскому делу по иску Селескерова Ю.Н. к Петрову Ю.Н, Администрации города-курорта Железноводска о признании недействительным соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности соглашения (том 4 л.д.228-230).

Обжалуемым определением Железноводского городского суда от 30 мая 2018 года заявление Селескерова Ю.Н. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителей и по оплате судебной почерковедческой экспертизы удовлетворено частично. С Петрова Ю.Н. в пользу Селескерова Ю.Н. в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителей взыскано 80 000 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате почерковедческой экспертизы взыскано 35 000 рублей. В удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов, превышающих взысканный размер отказано. В удовлетворении требований Селескерова Ю.Н. к Администрации города-курорта Железноводска о взыскании в равных долях с Петрова Ю.Н. и Администрации города-курорта Железноводска в пользу Селескерова Ю.Н. денежных средств за проведение судебной почерковедческой экспертизы отказано (том 5 л.д.12-19).

В частной жалобе поданной 09 июня 2018 года ответчик Петров Ю.Н. в лице представителя на основании доверенности Михайловой Д.Э. просит определение Железноводского городского суда от 30 мая 2018 года отменить, указав, что на основании ст.ст.88-100 ГПК РФ истцом подано заявление о взыскании с Петрова Ю.Н. судебных расходов в размере 150 000 рублей, затраченных на оплату услуг адвокатов, а также заявление к Петрову Ю.Н. и Администрации города-курорта Железноводска о взыскании расходов, понесенных на оплату судебной экспертизы, проведенной при рассмотрении дела в суде. При рассмотрении требования о взыскании расходов на экспертизу, без мотивировки принятого решения, судом отказано в солидарном взыскании её стоимости с обоих ответчиков, и вся сумма взыскана только с Петрова Ю.Н. Судом не принято во внимание, что экспертное заключение НП "Центр независимой экспертизы "Спектр" не положено в основу окончательного судебного решения. При рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции 21 февраля 2017 года данное заключение эксперта исключено из числа доказательств, в связи с его получением с нарушением норм процессуального права. Взыскание судебных расходов, затраченных стороной на доказательство, признанное недопустимым и не положенное в основу принятого судебного решения не основано на нормах закона. Взысканные расходы на оплату услуг представителей в размере 80000 рублей являются завышенными. При рассмотрении заявления судом исследованы лишь копии прилагаемых заявителем квитанций к приходным кассовым ордерам и не дано оценки факту отсутствия документов, подтверждающих заключение с адвокатами соглашений (договоров) на оказание юридических услуг и зачисление денежных средств на расчётные счета адвокатских образований (том 5 л.д.24-26).

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела N2-830/16, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда нет.

Положениями ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 86 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации.

Применительно к вышеизложенному в ст.100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из смысла приведённой нормы закона следует, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Суду при взыскании таких расходов, надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Понятие разумности пределов и учёта конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объёмом защищаемого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п.12).

Судебная коллегия считает, что требования процессуального закона при рассмотрении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя судом первой инстанции были соблюдены.

Поскольку критерии разумности законодательно не определены, апелляционная инстанция исходит из положений ст.25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 года N63-ФЗ, в соответствии с которой фиксированная стоимость услуг адвоката не определена и зависит от обычаев делового оборота и рыночных цен на эти услуги с учётом конкретного региона, а также время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно ст.41 "Справедливая компенсация" Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне.

Изложенное свидетельствует о том, что при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объём произведенной представителем работы по представлению интересов доверителя, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, судебная коллегия полагает, что взысканная судом первой инстанции сумма расходов на представителя является обоснованной, а их размер разумным.

Взысканная сумма расходов на представителя также является справедливой, и соотносятся с объёмом нарушенного права.

Положениями ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.1 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Применительно к вышеизложенному суд первой инстанции правомерно посчитал, что в счёт возмещения расходов по оплате почерковедческой экспертизы подлежит взысканию 35 000 рублей.

По мнению судебной коллегии, доводы частной жалобы ответчика Петрова Ю.Н. направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 331, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Железноводского городского суда от 30 мая 2018 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Селескерова Ю.Н. к Петрову Ю.Н, Администрации города-курорта Железноводска, Межмуниципальному отделу по г. Кисловодску и г. Железноводску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным приём заявления и документов, необходимых для государственной регистрации прав по соглашению об уступке прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды, признании незаконной регистрацию соглашения об уступке прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды, истребовании из незаконного владения объекта незавершённого строительства, признании права собственности на объект незавершённого строительства отсутствующим, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности на объект незавершённого строительства оставить без изменения, частную жалобу ответчика Петрова Ю.Н. без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: