Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 августа 2018 г. по делу N 33-6198/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Берко А.В.,

судей Сицинской О.В, Горкуна В.Н,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело N 2-3098/2018 по апелляционной жалобе Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 22 мая 2018 г. по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Сицинской О.В,

установила:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору N от 18.11.2015г. в размере "данные изъяты" рублей 22 копейки, из которых: "данные изъяты" рублей 98 копеек - сумма задолженности по основному долгу, "данные изъяты" рубля 83 копейки - задолженность по процентам, "данные изъяты" рубль 33 копейки - задолженность по неустойке, "данные изъяты" рублей 08 копеек - задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в размере "данные изъяты" рубль 85 копеек.

В основание иска указано, что 18.11.2015 г. между ВТБ 24 (ПАО) (01.01.2018 года реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" рублей на срок по 18.11.2022 г. с уплатой процентов в размере 21,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 18 числа месяца в размере "данные изъяты" рубля (п. 6 Индивидуальных условий). В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Кредитным договорам, Кредитором в адрес Заемщика направлено письменное требование (уведомление) от 25.07.2017 года о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки, однако данные требования исполнены не были. По состоянию на 11.12.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет цену иска.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 22 мая 2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Банк ВТБ (ПАО) просит отменить решение суда, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Не оспаривая выводы суда об отсутствии наличия кредитного договора, неизвестности его нахождения, апеллянт указывает, что факт заключения кредитного договора может быть подтвержден иными письменными доказательствами в соответствии с положениями ч. 2 ст. 71 ГПК РФ. Судом не учтено, что истцом предоставлен расчет задолженности, который ответчиком не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств представлено не было. Полагает, что ответчиком не опровергнуты доводы истца о заключенности кредитного договора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 просил решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения. Пояснил, что кредитный договор не заключал, денег не получал и ничего не платил. Возможно где-то оставлял заявление о желании получить кредит.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенными.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению, в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия с позиции статей 167, 327 ГПК РФ определиларассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела и доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из приведенных норм следует, что кредитный считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк (иная кредитная организация, имеющая лицензию на осуществление соответствующих банковских операций); соблюдена письменная простая или квалифицированная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и в свою очередь открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом первой инстанции установлено, что Банк ВТБ (ПАО), обращаясь в суд с настоящим иском, указывает о неисполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору N от 18.11.2015 г.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт его заключения, условия договора, истцом в суд не предоставлено, в связи с чем постановлено обжалуемое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Оспаривая выводы суда, истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что факт заключения кредитного договора и его условия подтверждаются иными письменными доказательствами - выписками по счетам.

Изучив доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В частности, из договора банковского счета, заключенного 18.11.2015 г. между сторонами спора, следует, что ответчику открыт счет N (л.д. 8-9, 12).

Однако открытие расчетного счета в банке - кредиторе само по себе не означает согласия заемщика на перечисление суммы займа на этот счет, и согласованную волю сторон на заключение кредитного договора.

В подтверждение перечисления денежных средств на указанный счет истец предоставляет расчет задолженности (л.д. 7).

Ключевым доказательством выдачи кредита являются первичные учетные документы, подтверждающие, наряду с выпиской по банковскому счету, факт зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика. Чаще всего таким первичным учетным документом является банковский ордер - распоряжение о переводе денежных средств, которое применяется банком при осуществлении операций по банковскому счету, счету по вкладу (депозиту), открытому в этом банке, в случаях, если плательщиком или получателем средств является банк, составляющий банковский ордер, а также в случаях осуществления кредитной организацией операций по счетам (за исключением перевода денежных средств с банковского счета на банковский счет) одного клиента (владельца счета), открытым в кредитной организации, составляющей банковский ордер

Применительно к выдаче кредита в наличной форме, которая допускается в отношении заемщиков - физических лиц, необходимо отметить, что в соответствии с п. 5.2 Положения Банка России от 24 апреля 2008 г. N 318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" доказательством выдачи кредита в этом случае будет являться расходный кассовый ордер формы 0402009, который используется для оформления операций по выдаче наличных денег клиентам из кассы банка.

Такие документы, как выписки и справки по счетам, надлежащими доказательствами не являются, если нет доказательств первичных учетных документов.

Ответчик отрицает факт заключения кредитного договора, получения кредитных денежных средств, его исполнение, указывая на то, что возможно им где-то было написано заявление о желании получить кредит.

Учитывая отсутствие письменных документов, свидетельствующих о согласовании воли сторон на заключение кредитного договора, отсутствие первичных учетных документов, подтверждающих перечисление кредитных денежных средств, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов апелляционной жалобы.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы являлись предметом исследования судом первой инстанции, им дана верная юридическая оценка, и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами, изложенными в оспариваемом решении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (статья 330 ГПК РФ), не установлено.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ,

определила:

решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 22 мая 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО) - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи