Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 07 августа 2018 г. по делу N 33а-929/2018

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Строчкиной Е.А.

судей Болотовой Л.А, Солдатовой С.В.

при секретаре судебного заседания Габриелян М.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Воротынцева С.В. на решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 04 апреля 2018 года

по административному исковому заявлению Воротынцева С.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Красногвардейскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, заместителя начальника Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Сигида О.А. от 02 марта 2018 года о признании незаконными действия заместителя начальника Красногвардейского РОПС УФССП России по Ставропольскому краю Сигида О.А, выразившееся в принятии решения по передачи в Изобильненский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю исполнительного производства N 11840/17/26019-ИП в отношении Колесниковой Л.В.; по направлению постановления от 16.02.2018 N 26019/18/59277 в конверте, на котором отсутствует номер вложенного документа; по указанию в постановлении от 16.02.2018 N 26019/18/59227 несуществующего исполнительного листа N 2-255/2012 от 05.09.2017 и указания неверной суммы,

заслушав доклад судьи Болотовой Л.А,

установила:

Воротынцев С.В. обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Красногвардейскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, заместителя начальника Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Сигида О.А. от 02 марта 2018 года о признании незаконными действия заместителя начальника Красногвардейского РОПС УФССП России по Ставропольскому краю Сигида О.А, выразившееся в принятии решения по передачи в Изобильненский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю исполнительного производства N 11840/17/26019-ИП в отношении Колесниковой Л.В.; по направлению постановления от 16.02.2018 N 26019/18/59277 в конверте, на котором отсутствует номер вложенного документа; по указанию в постановлении от 16.02.2018 N 26019/18/59227 несуществующего исполнительного листа N 2-255/2012 от 05.09.2017 и указания неверной суммы, указывая, что в его адрес, без всякого сопроводительного письма, в конверте, на котором проставлена дата приема отделением почты России 356030 - 20.02.2018, проставлен штрих код почты России 35603020038761 и отсутствует на конверте номер документа, который находится в конверте, поступило постановление о передачи ИП в другое ОСП N26109/18/59227 от 16.02.2018.

С постановлением заместителя начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сигида О.А. от 16.02.2018 N 26019/18/59227 не согласен по следующим основаниям.

Полномочия заместителя начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сигида О.А. по рассмотрению ходатайств закончились 05.09.2017.

Исполнительное производство N11840/17/26019-ИП в отношении Колесниковой Л.В. возбужденно 05.09.2017 постановлением судебного пристава Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Дмитриевой P.M. N 26019/17/34285 без заявления взыскателя.

Заместитель начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сигида О.А. к исполнительному производству N 11840/17/26019-ИП в отношении Колесниковой Л.В. не имеет никакого отношения.

Согласно требований ст. 1.13 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста РФ от 10.12.2010 N 682 исполнительное производство N11840/17/26019-ИП в отношении Колесниковой Л.В. возможно передать в производство заместителя начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сигида О.А. в случае болезни и отпуска или отстранения от должности судебного пристава Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Дмитриевой P.M, все остальные надуманные мотивы.

В постановлении от 16.02.2018 N 26019/18/59227 о передачи ИП в другое ОСП указан несуществующий исполнительный лист N 2-255/2012 от 05.09.2017 и не верная сумма подлежащая взысканию в одном месте указано 4 515 355,68 в другом месте постановления указана сумма 4 811 441,89 руб, так как 07.08.2017 выписан исполнительный лист серии ФС014667787 в отношении Колесниковой Л.В. и указана иная сумма 4 713 782 рубля 74 копейки.

Постановление заместителя начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сигида О.А. от 16.02.2018 N 26019/18/59227 о передачи ИП в другое ОСП в Красногвардейский районный суд не направлялось, что является нарушением требования п. 12.1 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве.

Постановление заместителя начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сигида О.А. от 16.02.2018 N 26019/18/59227 о передачи ИП в другое ОСП не утверждено.

Передача исполнительного производства N11840/17/26019-ИП от 05.09.2017 в отношении Колесниковой Л.В. возбужденного судебным приставом исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Дмитриевой P.M. постановлением N26019/17/34285 от 05.09.2017 без заявления взыскателя Воротынцева С.В. в Изобильненский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю противоречит требованиям п. 1 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Заместитель начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сигида О.А. имела возможность не проводить 16.02.2018 исполнительные действия по определению изменения места совершения исполнительных действий по исполнительному производству N 11840/17/26019-ИП от 05.09.2017 в отношении Колесниковой Л.В, возбужденного 05.09.2017 постановлением судебного пристава Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Дмитриевой P.M. N 26019/17/34285 без заявления взыскателя, в которых взыскатель Воротынцев С.В. и понятые не принимали участие, так как в исполнительном листе серии ФС014667787 в отношении Колесниковой Л.В. не указано о необходимости проведения немедленных исполнительных действиях, и не выносить постановление N 26019/18/59227 от 16.02.2018, которое не соответствует требованиям ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве", но не соизволила это сделать, в результате чего нарушены права взыскателя на участие в исполнительных действиях, определенные ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве", вынесено постановление которое не соответствует требованиям ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушен принцип исполнительного производства - Законность (ст.4 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Заместитель начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сигида О.А. имела возможность направить постановление N 26019/18/59227 от 16.02.2018 на следующий день, но не соизволила это сделать, в результате чего нарушены требования п. 12.1 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" и его права взыскателя на своевременное получение постановления N 26019/18/59227 от 16.02.2018.

В приемную ФССП России Воротынцевым В.Д. 02.03.2018 подана жалоба в порядке подчиненности.

На основании изложенного административный истец просил суд:

признать незаконными действия заместителя начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сигида О.А. по принятию решения по передачи в Изобильненский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю исполнительного производства N 11840/17/26019-ИП от 05.09.2017 в отношении Колесниковой Л.В, возбужденного судебным приставом исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Дмитриевой P.M. постановлением N 26019/17/34285 от 05.09.2017, без заявления взыскателя Воротынцева С.В, что недопустимо согласно требований ст. 30 и ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве", так как место жительства должника Колесниковой Л.В. не измелись, полномочия судебного пристава Изобильненского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю не распространяются на Красногвардейский район Ставропольского края, заместитель начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сигида О.А. к исполнительному производству N 11840/17/26019-ИП от 05.09.2017 не имеет никакого отношения, так как исполнительное производство N 11840/17/26019-ИП от 05.09.2017 в отношении Колесниковой Л.В. возможно передать в производство заместителя начальника отдела Сигида О.А. только в случае болезни, отпуска или отстранения от должности судебного пристава исполнителя Дмитриевой P.M. (ст. 1.13 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста РФ от 10.12.2010 N 682) и постановление заместителя начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сигида О.А. от 16.02.2018 N 26019/18/59227 не утверждено главным приставом ГСП субъекта РФ;

признать незаконными действия заместителя начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сигида О.А. по направлению 20.02.2018 в адрес Воротынцева С.В. постановления заместителя начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сигида О.А. от 16.02.2018 N 26019/18/59227 в конверте, на котором проставлена дата приема отделением почты России 356030 - 20.02.2018, проставлен штрих код почты России 35603020038761 и отсутствует на конверте номер документа, который находится в конверте и не направления постановления в Красногвардейский районный суд, что является нарушением требования п. 12.1 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве";

признать незаконными действия заместителя начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сигида О.А. по указанию в постановлении от 16.02.2018 N 26019/18/59227 несуществующего исполнительного листа N 2-255/2012 от 05.09.2017 и по указанию не верной сумма подлежащей взысканию в одном месте указано 4 515 355,68 руб. в другом месте постановления указана сумма 4 811 441,89 руб, так как 07.08.2017 выписан исполнительный лист серии ФС N 014667787 в отношении Колесниковой Л.В. указана сумма иная сумма 4 713 782 рубля 74 копейки.

Обжалуемым решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 04 апреля 2018 года в удовлетворении административного искового заявления Воротынцева Сергея Владимировича к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Красногвардейскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, заместителя начальника Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Сигида О.А. от 02 марта 2018 года о признании незаконными действия заместителя начальника Красногвардейского РОПС УФССП России по Ставропольскому краю Сигида О.А, выразившееся в принятии решения по передачи в Изобильнеский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю исполнительного производства N 11840/17/26019-ИП в отношении Колесниковой Л.В.; по направлению постановления от 16.02.2018 N 26019/18/59277 в конверте, на котором отсутствует номер вложенного документа; по указанию в постановлении от 16.02.2018 N 26019/18/59227 несуществующего исполнительного листа N 2-255/2012 от 05.09.2017 и указания неверной суммы отказано.

В апелляционной жалобе Воротынцев С.В. просит решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 04 апреля 2018 года отменить и принять новое решение. В обоснование приводит доводы, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу положений ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, когда суд в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Учитывая, что исполнительный лист от 04.07.2012 N 2-255/2012 серии ФС N 014667788, выданный 05.09.2017 в отношении должника Колесниковой Л.В, и исполнительный лист от 04.07.2012 N 2-255/2012 серии ФС N014667787, выданный 05.09.2017 в отношении должника Колесникова В.Н, на основании определения об исправлении описки, направлен судебному приставу-исполнителю Красногвардейским районным судом, судебный пристав-исполнитель должен был возбудить исполнительное производство без заявления взыскателя, так как исполнительные листы соответствуют требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", и на момент поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов судебный акт - определение Красногвардейского районного суда Ставропольского края, на основании которого выдан исполнительный документ, являлся вступившим в законную силу, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах действия начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Дмитриевой Р.М. по вынесению постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении должников Колесникова В.Н. и Колесниковой Л.В. в пользу взыскателя Воротынцева С.В. являются законными и обоснованными.

Как следует из административного искового заявления судебным приставом - исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Дмитриевой Р.М. возбуждено исполнительное производство N 11840/17/26019-ИП в отношении Колесниковой Л.В. постановление о возбуждении N 26019/17/34285 от 05.09.2017.

Согласно акта приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 27 сентября 2017 года N 26019/17/37402 судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РОСП Дмитриева Р.М, в связи с выходом заместителя начальника отдела Сигида О.А. с больничного листа - временной нетрудоспособности передала исполнительное производство N 11840/17/26019-ИП в отношении должника Колесниковой Л.В, заместителю начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сигида О.А. Указанный акт утвержден старшим судебным приставом 27 сентября 2017 года.

Административный истец Воротынцев С.В. полагает, что исполнительное производство возможно передать на исполнение другому приставу - исполнителю в случае его болезни, увольнении, отпуска, отстранения от должности, и ссылается на несоответствие действий Приказу Федеральной службы судебных приставов России от 10 декабря 2010 года N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов".

В соответствии с п. 1.13 Приказа Федеральной службы судебных приставов России от 10 декабря 2010 года N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" исполнительные производства (текущие и оконченные, не переданные в архив) между судебными приставами-исполнителями (заместителями начальника отдела - заместителями старшего судебного пристава, начальниками отделов - старшими судебными приставами) передаются по акту с внесением сведений о движении этих документов в книгу учета исполнительных документов базы данных ПК отдела судебных приставов.

В приказе Федеральной службы судебных приставов России от 10 декабря 2010 года N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" не предусмотрено оснований, по которым старший судебный пристав не имеет полномочий по передачи исполнительного производства от одного судебного пристава - исполнителя отдела к другому до его окончания.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов, организует работу подразделения судебных приставов, старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Руководствуясь положениями ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", приказом Федеральной службы судебных приставов России от 10 декабря 2010 года N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что начальник Красногвардейского РОПС УФССП России по Ставропольскому краю, как старший судебный пристав организуя работу подразделения судебных приставов, имела основания для передачи исполнительного производства: N 11840/17/26019-ИП в отношении должника Колесниковой Л.В. в пользу взыскателя Воротынцева С.В, заместителю начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сигида О.А. для дальнейшего его исполнения.

Как установлено в судом и подтверждается материалами дела 09 февраля 2018 года руководителем УФССП России по Ставропольскому краю Захаровой М.А. в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об определении места ведения сводного исполнительного производства N 26901/18/500-МЗ, исполнительные производства переданы из одного подразделения судебных приставов в другое.

16.02.2018 заместитель начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сигида О.А. на основании вышеуказанного постановления руководителя УФССП по Ставропольскому краю вынесла постановление о передаче ИП в другое ОСП, и акт об изменении места совершения исполнительных действий, согласно которого исполнительный документ передан в производство Изобильненского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю.

Исполнительное производство N 11840/17/26019-ИП в отношении Колесниковой Л.В. 26.02.2018 принято к исполнению судебным приставом - исполнителем Изобильненского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление.

По исполнительному производству, переданному по решению главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта Российской Федерации из одного подразделения судебных приставов в другое, судебный пристав исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия.

Споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются.

Частью 12.1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что копия постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заместителем начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сигида О.А. правомерно вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП от 16.02.2018 N 26019/18/59227, составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий от 16.02.2018 N 26019/17/59226, поскольку данные действия соответствую требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, административный истец Воротынцев С.В. указывает, что постановление о передаче ИП в другое ОСП не направлено в суд.

Однако, как видно из материалов дела, до обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд, Воротынцев С.В. был уведомлен о направлении исполнительного производства N 11840/17/26019-ИП от 05.09.2017, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа N 2-255/2012 от 05.09.2017, выданного Красногвардейским районным судом Ставропольского края, в отношении должника Колесниковой Л.В, в пользу взыскателя Воротынцева С.В, было направлено административному истцу 20.02.2018, что подтверждается оттиском печати почты России на конверте.

При таких обстоятельствах оспариваемое действия заместителя начальника отдела Сигида О.А, выразившееся в не направлении в установленный законом срок в адрес взыскателя извещения о перенаправлении исполнительного производства в отношении Колесниковой Л.В. в иное подразделение УФССП России по Ставропольскому краю, не нарушает права и законных интересов административного истца, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения данного требования административного искового заявления.

Административным истец оспаривает указание заместителем начальника Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сигида О.А. в постановлении о передаче исполнительного производства от 16.02.2018 N 26019/18/59227 неверной суммы подлежащей взысканию 4 515 355 рублей 68 копеек, в исполнительном листе серии ФС N 014667787 в отношении Колесниковой Л.В. указана иная сумма 4 713 782 рубля 74 копейки.

На основании ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае окончания исполнительного производства в постановлении об окончании исполнительного производства указывается, с какого должника и в каком размере произведено взыскание, полностью или частично либо на их не исполнение. При окончании исполнительного производства были учтены произведенные удержания.

При повторном возбуждении исполнительного производства и согласно базы АИС ФССП России в постановлении от 05.09.2017 N 26019/17/34285 о возбуждении исполнительного производства N 11840/17/26019-ИП в отношении Колесникова В.Н, были учтены денежные средства, ранее взысканные в пользу Воротынцева С.В.

Таким образом, судебным приставом исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Дмитриевой Р.М. при возбуждении исполнительных производств от 05.09.2017 в отношении должника Колесниковой Л.В. в пользу взыскателя Воротынцева С.В. не было допущено нарушений по указанию суммы подлежащий к взысканию, в связи с чем судом первой инстанции было отказано в удовлетворении данных требований. Судебная коллегия соглашается с этой позицией суда.

Таким образом, судебная коллегия считает что суд первой инстанции отказывая в удовлетворении исковых требований обоснованно руководствовался Федеральным Законом Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его обоснованность и законность.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, фактически, выражают несогласие административного истца с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены вынесенного судебного решения.

Руководствуясь статьями 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 04 апреля 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи