Постановление Ставропольского краевого суда от 08 августа 2018 г. по делу N 4А-867/2018

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу Медведя А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Предгорного района Ставропольского края от 07 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Догузова ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Предгорного района Ставропольского края от 07 ноября 2017 года Догузов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

Изъятая из оборота алкогольная продукция подвергнута конфискации, транспортное средство марки "ГАЗ 2705", государственный регистрационный знак.., возвращено собственнику.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, руководитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу Медведь А.В. просит отменить постановление мирового судьи в части возврата транспортного средства и изъять транспортное средство из незаконного оборота.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Установлено, что 07 июля 2017 года сотрудниками ДПС на СП ДПС 380 км ФАД "Кавказ" был остановлен автомобиль марки "ГАЗ 2705", государственный регистрационный знак... регион, под управлением Догузова К.Н, который перевозил алкогольную продукцию маркированную поддельными федеральными специальными марками, а именно: бренди "Старый Кенигсберг" крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства Франция, дата розлива отсутствует, в количестве 12 бутылок с поддельными ФСМ; водка "Финская" крепостью 40%, емкостью 0,5 литра, производства ООО "Дубрава", адрес производства: Московская область, Новорязанское Шоссе д. 85 А, дата розлива отсутствует, в количестве 40 бутылок с поддельными ФСМ.

Факт совершения Догузовым К.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов; фотоснимками транспортного средства; справкой о месте нахождения алкогольной продукции; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов; фотоснимками алкогольной продукции; материалом проверки КУСП N 6947 от 07 июля 2017 года; заключением эксперта N 1521 от 13 июля 2017 года, заключением эксперта N 439 от 04 августа 2017 года; иными документами.

Вывод суда о наличии в действиях Догузова К.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наряду с административным штрафом конфискацию предмета административного правонарушения. Во взаимосвязи с положениями статьи 3.3 Кодекса это означает, что в данном случае конфискация предмета административного правонарушения является дополнительным административным наказанием и в силу конструкции самой нормы всегда назначается вместе с основным административным наказанием в виде административного штрафа.

Доводы жалобы о незаконности выводов судьи о возврате задержанного автотранспортного средства собственнику являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса (ч. 4 указанной статьи).

Данная правовая позиция изложена в также в пункте 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", где обращено внимание также на то, что изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в соответствии с частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у лиц, которые владеют данным имуществом на законных основаниях (например, в силу договора аренды), лишь на том основании, что оно используется с нарушением установленных законом требований, недопустимо.

Доказательств того, что на момент совершения правонарушения Догузов К.Н. являлся собственником данного транспортного средства, на которой перевозилась алкогольная продукция, в материалах дела не имеется.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 15 ТР 834135, транспортное средство марки ""ГАЗ 2705", государственный регистрационный знак.., принадлежит на праве собственности Цараевой М.П.

Таким образом, транспортное средство марки ""ГАЗ 2705", государственный регистрационный знак.., находившееся в распоряжении Догузова К.Н. на основании доверенности 15 АА 06304564, обоснованно возвращено собственнику.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Предгорного района Ставропольского края от 07 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Догузова К.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя О.А. Козлов