Постановление Ставропольского краевого суда от 08 августа 2018 г. по делу N 4А-921/2018

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Ставропольского края Никишина И.Л. на вступившее в законную силу постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 сентября 2016 года, вынесенное в отношении Коджакова ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 сентября 2016 года Коджаков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В протесте, принесенном в Ставропольский краевой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель прокурора Ставропольского края просит отменить указанное постановление судьи, прекратить производство делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 06 сентября 2016 года в 21 час 00 минут Коджаков Д.С, находясь в общественном месте - у дома... в городе Пятигорске, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

По данному факту полицейским ОБППСП ОМВД России по городу Пятигорску в отношении Коджакова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как следует из постановления следователя следственного отдела ОМВД России по городу Пятигорску Акопова С.М. от 07 сентября 2016 года в отношении Коджакова Д.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органом предварительного следствия установлено, что 06 сентября 2016 года в 21 час 00 минут неустановленные лица, находясь в общественном месте, на площадке, расположенной по адресу: город Пятигорск, проспект... действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказывая сопротивление Айрапетову А.В, исполняющему обязанности по охране общественного порядка в помещении букмекерской конторы "СпортБет", совершили хулиганство с применением физической силы путем причинения последнему телесных повреждений в виде открытого перелома костей носа со смещением костевых отломков, чем грубо нарушили общественный порядок.

В результате умышленных и согласованных преступных действий, направленных на совершение хулиганства, Измайлов А.О, Караев Н.Д, Коджаков Д.С, Чеккуев А.А, Чотчаев А.Х, Аббаев И.Х, действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили Айрапетову А.В. легкий вред здоровью.

Коджакову Д.С. по данному факту предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при квалификации действий Коджакова Д.С. по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 2 статьи 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Вместе с тем, в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 сентября 2016 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

протест заместителя прокурора Ставропольского края удовлетворить.

Постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 сентября 2016 года, вынесенное в отношении Коджакова... делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя О.А. Козлов