Определение Ставропольского краевого суда от 25 июля 2018 г. по делу N 7-486/2018

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Невинномысску Коркмазовой Ю.Н. на решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 1 июня 2018 года,

установил:

постановлением начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Невинномысску Коркмазовой Ю.Н. N 936269 от 7 февраля 2018 года Садыгов Г.И.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 1 июня 2018 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в краевой суд, должностное лицо, вынесшее постановление Коркмазова Ю.Н. просит отменить решение судьи городского суда как незаконное и необоснованное.

При подготовке к рассмотрению указанной жалобы установлено, что поступившее в Ставропольский краевой суд дело надлежащим образом не оформлено, поскольку в нем отсутствует подлинный административный материал, который был предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции. Надлежаще заверенной копии административного материала в деле также не содержится. Из материалов дела следует, что административное дело возвращено в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Невинномысску (лист дела 36).

В соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит проверке в полном объеме. Для проверки доводов жалобы необходимы подлинные материалы дела, либо надлежащим образом заверенные копии материалов дела, представленные в полном объеме.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе, протоколом об административном правонарушении и иными процессуальными документами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Таким образом, рассмотрение жалобы невозможно, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность исследования процессуальных документов.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

жалобу начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Невинномысску Коркмазовой Ю.Н. на решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 1 июня 2018 года снять с апелляционного рассмотрения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садыгова Г.И.о. возвратить в Невинномысский городской суд Ставропольского края для надлежащего оформления и приобщения административного материала, а также для надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания и направления материалов дела в суд апелляционной инстанции.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко