Решение Ставропольского краевого суда от 25 июля 2018 г. по делу N 7-518/2018

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Болговой Елены Павловны на решение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2018 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому району N 18810026162001154518 от 22 апреля 2018 года Болгова Елена Павловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2018 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Болговой Е.П. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Болгова Е.П. просит отменить постановление и решение суда, полагает, что они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав Болгову Е.П, поддержавшую доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, прихожу к следующему выводу.

Часть 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2018 года в 21:40 на пересечении улицы Свободы и переулка Кочубея города Благодарного Ставропольского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Лифан" государственный регистрационный знак "***", под управлением Болговой Е.П. и автомобиля "Лада 217230" государственный регистрационный знак "***" под управлением М.Р.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому району N 18810026162001154518 от 22 апреля 2018 года, судья районного суда мотивировал свое решение тем, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Болговой Е.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, с данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В нарушение указанных требований закона судом не проверены все обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и им не дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом не принято во внимание и не дана оценка тому обстоятельству, что из имеющейся в деле схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что по ходу движения автомобиля "Лифан" государственный регистрационный знак "***", под управлением Болговой Е.П. впереди двигался автомобиль "Лада 217230" государственный регистрационный знак "***" под управлением М.Р.А, который, совершая маневр поворота направо, совершил разворот на нерегулируемом перекрестке и повернул налево на полосу, на которой двигался автомобиль "Лифан" и допустил с ним столкновение на полосе движения данного автомобиля, который уже находился на середине перекрестка.

Вывод инспектора ДПС и судьи районного суда о том, что Болговой Е.П. нарушены правила проезда перекрестка сделаны преждевременно и опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что технические повреждения автомобилем "Лифан" были получены в правую переднюю дверь автомобиля, что также подтверждает тот факт, что перед началом совершения маневра разворота налево автомобиль "Лада 217230" находился на полосе встречного движения, когда автомобиль "Лифан" двигался по своей полосе движения не изменяя траектории движения и уже фактически находился на середине перекрестка.

Следовательно, в действиях Болговой Е.П. не имеется вмененного состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому району N 18810026162001154518 от 22 апреля 2018 года, решение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2018 года, вынесенные в отношении Болговой Е.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с принятым решением о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения ходатайство Болговой Е.П. о назначении и проведении автотехнической экспертизы заявленное в жалобе подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу Болговой Елены Павловны - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому району N 18810026162001154518 от 22 апреля 2018 года, решение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2018 года вынесенные в отношении Болговой Елены Павловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко