Решение Ставропольского краевого суда от 25 июля 2018 г. по делу N 7a-315/2018

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Минераловодской таможни Асламазова Я.О. на постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 6 июня 2018 года (мотивированное постановление от 8 июня 2018 года),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 6 июня 2018 года (мотивированное постановление от 8 июня 2018 года), Джаналиева Элита Имрановна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 635472 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения. Часы из металла желтого цвета с камнями белого цвета, с надписью "Chopard La STRADA", проба 750 проба в количестве 1 штука (контрафактная продукция) уничтожить.

В жалобе, поданной в краевой суд представитель Минераловодской таможни Асламазов Я.О. просит отменить постановление суда и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая о несогласии с назначенным наказанием в виде штрафа, который привлеченное лицо исходя из имущественного положения не сможет оплатить.

Возражений относительно доводов жалобы не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Минераловодской таможни Жирикова А.Ю, поддержавшего доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, представителя Джаналиевой Э.И. по доверенности Манаясна К.О. просившего жалобу оставить без удовлетворения, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 6 февраля 2018 года примерно в 02:10, при проведении таможенных операций и таможенного контроля пассажиров и багажа, прибывших международным авиарейсом N 977 Дубай (ОАЭ) - Минеральные Воды (РФ), Джаналиева Э.И. прибывшая указанным авиарейсом, сокрыла от таможенного контроля при перемещении через таможенную границу Таможенного союза товары, предназначенные не для личного пользования, а именно ювелирные изделия в количестве 23 единиц, путем разделения партии товаров, для придания части изделий вида товаров для личного и сокрытия от таможенного контроля остальной части ювелирных изделий путем их утаивания в нижнем белье.

Факт совершения Джаналиевой Э.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее вина подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.

Действия Джаналиевой Э.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановление о привлечении Джаналиевой Э.И. к административной ответственности вынесено судьей городского суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Джаналиевой Э.И. в пределах, установленных санкцией статьи.

При назначении наказания судьей городского суда учтены характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что она ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, обоснованно принято во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Минераловодской таможни Асламазова Я.О. - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 6 июня 2018 года (мотивированное постановление от 8 июня 2018 года), оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко