Решение Ставропольского краевого суда от 08 августа 2018 г. по делу N 7a-351/2018

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мелик-Тангиева ... на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 июня 2018 года,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 июня 2018 года Мелик-Тангиев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Мелик-Тангиева А.Г. просит постановление судьи отменить, как незаконное, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Утверждает, что его вина ничем не подтверждена.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Мелик-Тангиева А.Г, просившего удовлетворить жалобу, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. п. 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В соответствии с п. п. 2, 8, 20 части 1 статьи 13 указанного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

На основании п. 4 и п. 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению.

В соответствии с п. 3 и п. 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно части 3 статьи 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Установлено, что 29 июня 2018 года в 15 часов 33 минуты, по адресу: город Ставрополь, пр-т Кулакова, 18 "д", гражданин Мелик-Тангиев А.Г. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно, вопреки его законным требованиям прекратить незаконные действия по управлению задержанным транспортным средством марки "Рено" модель "Меган", государственный регистрационный знак.., не имея документов, представляющих ему право управления задержанным автомобилем, пытался покинуть за рулем данного транспортного средства, в отношении которого применена мера задержания до устранения причины его задержания, территорию специализированной охраняемой стоянки

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мелик-Тангиев А.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД города Ставрополь Зимарина А.В, протоколом о доставлении физического лица, объяснениями понятых Гриненко Ю.Н. и Косякова А.И, а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Мелик-Тангиев А.Г. не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что он в момент задержания сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, были проанализированы путем сопоставления с фактическими обстоятельствами дела и указанными выше доказательствами, и обоснованно судьей отвергнуты, как не основанные на материалах дела.

Довод о том, что в протоколе об административном правонарушении временем правонарушения указано 15 часов 33 минуты, в то время как сотрудник составивший протокол в указанное время отсутствовал, не является основанием для отмены постановления, так как судом все фактические обстоятельства, в том числе и время совершения административного правонарушения, были установлены на основании совокупности всех доказательств, имеющихся в деле, а не только на основании какого-то отдельного документа.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях не является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного акта, поскольку факт наличия или отсутствия свидетелей может быть установлен при рассмотрении дела. В случае если имелись свидетели, не указанные в данном протоколе, Мелик-Тангиев А.Г. был вправе сделать соответствующее замечание или дополнение при его подписании.

Вопреки доводам жалобы правильность выводов судьи сомнений не вызывает. Совокупность доказательств была явно достаточна для выяснения всех обстоятельств дела и необходимость в получении дополнительных доказательств по делу отсутствовала.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей районного суда были допущены нарушения норм материального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав Мелик-Тангиева А.Г. на защиту, не усматривается. При составлении протокола ходатайств о предоставлении защитника он не заявлял. Кроме того, не воспользовался он указанным правом и при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, ходатайство о допуске в качестве защитника заявлено не было.

Срок и порядок привлечения Мелик-Тангиева А.Г. к административной ответственности судьей районного суда не нарушен.

Положения статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, выводы о назначении наказания в постановлении мотивированы, судом учтены личность виновного, характеризующие его данные.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 июня 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Мелик-Тангиева А.Г, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов