Решение Ставропольского краевого суда от 15 августа 2018 г. по делу N 7a-363/2018

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаспарян ... на постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13 июля 2018 года,

установил:

постановлением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13 июля 2018 года Гаспарян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год.

В жалобе Гаспарян А.Г, не оспаривая своей вины, просит постановление судьи отменить, как незаконное, и назначить новое административное наказание в виде штрафа. Указывает, что является инвалидом 2 группы, а управление транспортным средством является единственным источником дохода.

В письменных возражениях потерпевший Ямпольский А.А. полагает, что постановление судьи законное и обоснованное, а жалоба Гаспарян А.Г. удовлетворению не подлежит. Утверждает, что Гаспарян А.Г. извинений ему не принес, причиненный вред не компенсировал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав Гаспаряна А.Г. и его представителя Джаганян Н.А, просивших удовлетворить жалобу, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Установлено, что 17 апреля 2018 года, в 14 часов 05 минут, Гаспарян А.Г, управляя автомобилем "ВАЗ 21074", регистрационный знак.., при выезде с прилегающей территории в районе строения N 8 по ул. Гагарина города Невинномысска, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по проезжей части дороги в попутном направлении, в результате чего создал помеху в движении мотоциклу "SUZUKI INTRUDER M800", регистрационный знак.., под управлением водителя Ямпольского А.А, который пытаясь избежать столкновения, не справился с управлением и допустил опрокидывание мотоцикла.

В результате ДТП, согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 429 от 26 апреля 2018 года, Ямпольскому А.А. причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Гаспаряна А.Г, нарушившего Правила дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гаспаряна А.Г. в его совершении подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой происшествия, рапортами инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску; протоколом осмотра места административного правонарушения; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП; объяснением Гаспаряна А.Г.; показаниями Ямпольского А.А.; заключением эксперта N 429.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Оснований для признания назначенного Гаспаряну А.Г. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется. Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы изменение назначенного вида наказания не влекут.

Доводы жалобы о том, что автомобиль необходим для осуществления трудовой деятельности, наличие инвалидности не могут быть приняты во внимание и являться основанием для удовлетворения жалобы, поскольку, попыток возмещения причиненного потерпевшему Ямпольскому А.А. вреда не предпринял. Трудовая занятость Гаспаряна А.Г, связанная с управлением транспортными средствами, не может перевесить иные установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения данного административного наказания.

Административное наказание назначено Гаспаряну А.Г. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, при производстве по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Гаспаряна А.Г, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов