Постановление Ставропольского краевого суда от 08 августа 2018 г. по делу N П4А-676/2018

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу законного представителя несовершеннолетнего Гревцева ... - Гревцева ... и Кучерова ... на вступившие в законную силу постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 14 февраля 2018 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 28 марта 2018 года, вынесенные в отношении Кучерова И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 14 февраля 2018 года Кучеров И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 28 марта 2018 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Кучерова И.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Кучеров И.Н. ставит вопрос об изменении судебных постановлений в части назначенного ему вида административного наказания, просит назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Утверждает, что судебными инстанциями при назначении наказания не учтены смягчающие вину обстоятельства.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, законный представитель несовершеннолетнего Гревцева Д.В. - Гревцев В.М, также просит заменить назначенное Кучерову И.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. Утверждает, что судебными инстанциями при назначении наказания не учтено возмещение потерпевшему морального вреда и частичное возмещение материально вреда.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Титовой Т.Н. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2017 года в 19 часов 10 минут на улице Рогожникова, дом 17 города Ставрополя, водитель Кучеров И.Н, управляя автомобилем "Хундай Элантра", государственный регистрационный знак.., двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил невнимательность к дорожной обстановке, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Гревцева Д.В, вследствие чего, последнему причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта N4862, которые получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Кучерова И.Н, нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Кучерова И.Н, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1/P>

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Объектом состава административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, является безопасность движения для сохранения жизни и здоровья людей.

Вопреки доводам жалоб, при определении Кучерову И.Н. вида и размера наказания судья, в соответствии с выше приведенными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял во внимание характер правонарушения, связанный с причинением вреда здоровью несовершеннолетнему ребенку, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, позицию законного представителя потерпевшего, настаивавшей на строгом наказании.

Ссылка в жалобах на частичное возмещение вреда потерпевшим повлечь изменение судебных актов в порядке надзора не может.

На момент рассмотрения дела указанный вред в добровольном порядке возмещен не был, что исключало возможность признания данного обстоятельства в качестве смягчающего.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 14 февраля 2018 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 28 марта 2018 года, вынесенные в отношении Кучерова И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Заместитель председателя О.А. Козлов