Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 14 августа 2018 г. по делу N 33-2119/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С,

судей Капустиной Т.М, Хлыстак Е.В,

при секретаре Немкове С.П,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 августа 2018 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Немежикова Амура Степановича на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 мая 2018 года, которым отказано в удовлетворении иска Черкашиной Анастасии Алексеевны к администрации города Абакана о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Капустиной Т.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черкашина А.А, в лице представителя Немежикова А.С, обратилась в суд с иском к администрации города Абакана о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения. Требования мотивировала тем, что ФИО11 с супругой ФИО8 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: "адрес",

"адрес". С 1999 года в квартире в качестве члена семьи проживает ФИО7 (бабушка истца), однако согласие на вселение в письменной форме своевременно из-за здоровья ФИО11, оформлено не было, 11.01.2000 он умер, а 23.09.2000 умерла ФИО8 После смерти родственников ФИО7 продолжала проживать в квартире, несла расходы по ее содержанию. В 2005 году в спорную квартиру ФИО7 были вселены Кыштымова И.Н. (дочь) и истец (внучка). С этого времени Черкашина А.А. постоянно проживает в спорной квартире, несет расходы по содержания квартиры, в связи с чем полагает, что занимает комнату на условиях договора социального найма.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Черкашиной А.А, с участием ее представителей истца Немежикова А.С, Кыштымовой И.Н, настаивавших на иске.

Представитель ответчика Шестопалова И.А. иск не признала.

Суд постановилвышеприведенное решение, с которым не согласен представитель истца Немежиков А.С.

В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права. Считает выводы суда об отсутствии договора социального найма и договорных отношений не соответствующих действительности.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ответчика Варламова А.Ю. выражает согласие с решением суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ч. ч. 1 и 2 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Аналогичные положения содержались в ст.ст. 53 и 54 Жилищного кодекса РСФСР.

В силу ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Как видно из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: "адрес" является муниципальной собственностью.

Нанимателем указанной квартиры являлся ФИО11 на основании ордера от 1972, в качестве члена семьи была вселена его жена

ФИО8

11.01.2000 умер ФИО12, а 23.09.2000 умерла ФИО8

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18.12.2017 в удовлетворении исковых требований Черкашиной А.А. к Администрации города Абакана о признании членом семьи нанимателя жилого помещения отказано. Встречные требования администрации города Абакана удовлетворены. Черкашина А.А. была выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Данным решением установлено, что Черкашина А.А. была вселена в квартиру ФИО7 в августе 2005 года без установленного, предусмотренного жилищным законодательством порядка.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Между тем, каких-либо доказательств законности вселения в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя истец суду не представила.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что бывший наниматель квартиры ФИО11 выразил волю на вселение бабушки истца - ФИО7 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи в установленном порядке, поскольку с письменным заявлениями о вселении последний в качестве члена семьи, о регистрации ее в квартире данный гражданин к наймодателю не обращался. Указанные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения гражданского дела по иску

Черкашиной А.А. о признании членом семьи нанимателя.

Иных доказательств законного вселение нанимателем истца в спорное жилое помещение материалы дела не содержат.

Поскольку доказательств вселения истца нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, не имеется, иных оснований Черкашиной А.А. в обоснование иска не приведено, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, ставящихся под сомнение законность принятого судебного постановления, а потому, судебная коллегия не находит оснований для его изменения или отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия

от 7 мая 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Черкашиной Анастасии Алексеевны Немежикова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.С. Топоев

Судьи: Т.М. Капустина

Е.В. Хлыстак