Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 16 августа 2018 г. по делу N 21-806/2018

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев жалобу ФИО3, защитника ФИО4, на определение судьи Хасавюртовского районного суда от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 87 Хасавюртовского района от "дата" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

"дата" копия постановления получена ФИО1

"дата" ФИО5 в интересах ФИО4 подал в Хасавюртовский районный суд жалобу на постановление мирового судьи, с заявлением ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления. Ходатайство об этом мотивировано рассмотрением дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО4 ввиду его ненадлежащего извещения о месте и времени судебного заседания и поздним получением ( "дата") копии постановления судьи, что объективно препятствовало своевременной подаче жалобы.

Определением судьи Хасавюртовского районного суда РД от "дата" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано.

Не согласившись с этим, защитник ФИО4 - ФИО5 обратился в Верховный Суд РД с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда РД от "дата" отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, на рассмотрение жалобы не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены, об отложении рассмотрения дела не просили.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (часть 2 названной статьи).

Из смысла ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ и правовых позиций применения указанной нормы, установленных в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1339-О, усматривается, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Следовательно, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 30.3 об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка N 87 Хасавюртовского района от "дата" получено ФИО1 лично "дата" (л.д. 22).

Между тем с жалобой на постановление судьи от "дата" заявитель обратился только "дата", по истечении более 23 дней после вручения ему копии постановления судьи, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Об участии ФИО4 на судебном заседании первой инстанции от "дата" свидетельствуют подписка ФИО4 от "дата" о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, его же расписка об ознакомлении с материалами дела, отсутствии материальных затруднений и необходимости защитника от "дата" (л.д. 16-17).

Так же и в постановлении мирового судьи указывается об участии ФИО4 в судебном заседании первой инстанции от "дата". В указанных документах имеются отметки о разъяснении прав лицам, участвующим в деле, в том числе, предусмотренные ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, на обжалование судебного акта в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Какие-либо доказательства отсутствия объективной возможности обращения с жалобой в установленный законом десятидневный срок, а также отсутствия возможности воспользоваться помощью защитника заявителем не представлены.

Таким образом, препятствий к подаче жалобы в разумный срок не установлено, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах невозможности своевременной реализации ФИО1 соответствующего права, в материалах дела не имеется.

Выводы судьи районного суда об этом соответствуют материалам дела и требованиям действующего законодательства не противоречат, оснований не согласиться с ними не имеется.

Процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения судьи, не установлены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда от "дата" по доводам жалобы не усматриваю, в связи с чем жалоба защитника ФИО3 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.12, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Хасавюртовского районного суда РД от "дата" об отказе в восстановлении процессуального срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А-Н.К. Джарулаев