Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 августа 2018 г. по делу N 33-3497/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М, судей

Сатыбалова С.К. и Абдуллаева М.К,

при секретаре судебного заседания Юсупове A.M.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Муталимова Р.Х. на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 26 марта 2018 года, которым постановлено:

"Иск Управления имущественных отношений Администрации ГО " "адрес"" к Муталимову Р. Х. о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 1 132 591 (один миллион сто тридва две тысячи пятьсот девяносто один) рубль 21 копейки, пени в сумме 823 610 (восемьсот двадцать три тысячи шестьсот десять ) рублей 70 копеек, расторжении договора аренды N от "дата" земельного участка с кадастровым номером 05:48:000027:216, общей площадью 3.000 кв.м. и обязании передать по акту приема-передачи земельный участок, удовлетворить частично.

Взыскать с Ответчика - Муталимова Р. Х. в пользу Истца -Управление имущественных отношений Администрации ГО "г. Каспийск" сумму 1 087 787 (один миллион восемьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят семь ) рублей 70 копеек задолженности по договору аренды N 87 от 18.08.2010 г.

Расторгнуть договор аренды N 87 от 18.08.2010 г. земельного участка с кадастровым номером 05:48:000027:216, общей площадью 3.000 кв.м.

Обязать Ответчика - Муталимова Р. Х. передать по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 05:48:000027:216, общей площадью 3 000 кв.м. Истцу - Управление имущественных отношений Администрации ГО "г. Каспийск". В удовлетворении остальной части иска, отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление имущественных отношений Администрации ГО "город Каспийск" обратилось с иском в суд к Муталимову Р. Х. о взыскании задолженности по договору аренды и пени, расторжении договора

аренды и обязании передать по акту приема-передачи земельный участок.

В обоснование доводов иска указано, что между муниципальным образованием "г. Каспийск" и Ответчиком - Муталимовым Р.Х. заключен договор аренды N от "дата" земельного участка общей площадью 3000 кв.м, с кадастровым N, находящийся по адресу: РД, "адрес", предоставленный под строительство дома торжеств и кафетерия.

Пункт 3.2 Договора определяет ежегодную арендную плату. Согласно п. 3.4 Договора внесение арендной оплаты производится ежеквартально до 15 числа первого месяца оплачиваемого квартала.

За Ответчиком числится задолженность по арендной оплате в сумме 1 132 591,21 руб. (Акт сверки расчетов)

В силу п. 5.2. Договора за несвоевременную арендную плату Арендатор выплачивает Арендодателю пени из размера 0,15% с просроченной суммы арендных платежей за каждый день просрочки. За просрочку оплаты арендных платежей, в соответствии с договором аренды Ответчику начислена пеня в размере 823 610,7 руб. (расчет пени по договору аренды)

Расчет арендной платы к договору N 87 от 18.08.2010 г. произведен на основании решения представительного органа местного самоуправления.

В силу пункта 4.4 договора аренды земельного участка N23 от 30.11.2010 года арендатор (ответчик) обязался помимо прочего выполнять в полном объеме все условия договора, использовать участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, своевременно уплачивать в размере и на условиях договора арендную плату. В договоре аренды земельного участка стороны согласовали условие о размере арендной платы, порядке ее оплаты и изменении расчета в связи с изменением действующего законодательства.

В силу п. 6.3 Договора "Договор может быть расторгнут по требованию Арендодателя в судебном порядке при следующих, признаваемых Сторонами существенными, нарушениях Договора: если Арендатор более двух раз подряд по истечении установленного срока не вносит арендную плату. Расторжение Договора не освобождает Арендатора от необходимости погашения задолженности по арендной плате".

Предъявленная истцом претензия за N 7-40 от 04.12.2017 года с приложенными документами, и полученная Ответчиком нарочно 04.12.2017 года, оставлена последним без внимания, в связи с чем, истец просит взыскать с Ответчика - Муталимова Р. Х. сумму 1 132 591,21 руб. задолженности по договору аренды N 87 от 18.08.2010 г, 823 610,7 руб. начисленной пени за просрочку оплаты согласно договору аренды N 87 от 18.08.2010 г, расторгнуть договор аренды N 87 от 18.08.2010 г. земельного участка с кадастровым номером 05:48:000027:216, общей площадью 3.000 кв.м, и обязать Ответчика - Муталимова Р. Х. передать по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 05:48:000027:216, общей площадью 3 000 кв.м. Истцу - Управление имущественных отношений Администрации ГО "г. Каспийск".

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с оспариваемым решением, Муталимов Р.Х. подал на него апелляционную жалобу, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства дела, имеющие значение для дела. Суд при принятии решения о взыскании задолженности, принял за основу произведенный Истцом расчет суммы арендной задолженности. Суд не потребовал от ответчика представить контрсчет задолженности по арендному договору для правильного определения суммы задолженности, которую ответчику надлежит оплатить.

Суд не принял во внимание его доводы, о том, что у него возникли серьезные материальные затруднения, а также в связи с семейными обстоятельствами, он смог во время оплатить арендную плату, и не выполнил обязательства в срок предусмотренный договором аренды.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции не явились, в связи чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,

судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между муниципальным образованием "г. Каспийск" и Муталимовым Р.Х. заключен договор аренды N 87 от 18.08.2010 г. земельного участка общей площадью 3000 кв.м,. с кадастровым N, находящийся по адресу: РД, "адрес", предоставленный под строительство дома торжеств и кафетерия.

Пункт 3.2 Договора аренды определяет ежегодную арендную плату. Согласно п. 3.4 Договора внесение арендной оплаты должно производиться ежеквартально до 15 числа первого месяца оплачиваемого квартала.

Срок аренды участка установлен на 49 лет (п.2 договора). На момент заключения договора аренды размер арендной платы за участок составлял 86949 рублей в год (пункт 3.2 договора).

В приложении N к договору размер арендной платы определен по следующей формуле: А^С з/у х 1,5% х П з/у, где: С з/у - кадастровая стоимость арендуемого земельного участка - 1932,19 рублей, П з/у - площадь арендуемого земельного участка 3000 кв.м. (1932,19x1,5x3000=86948,55).

Стороны договорились, что внесение арендной платы производится ежеквартально до 15 числа первого месяца оплачиваемого квартала путем перечисления на счет арендодателя (пункт 3.4 договора).

В пункте 3.6 договора установлено, что в случае изменения соответствующих методик определения арендной платы, а также иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Республики Дагестан и нормативными актами органов местного

самоуправления, Арендодатель вправе изменить размер арендной платы в бесспорном и одностороннем порядке не чаще одного раза в год.

В силу пунктов 4.4.1 и 4.4.3 договора арендатор обязался выполнять в полном объеме все условия договора, своевременно уплачивать в размере и на условиях, установленных договором, арендную плату.

За нарушение срока внесения арендной платы установлена ответственность арендатора в виде выплаты арендатору пени из расчета 0,15% с просроченной суммы арендных платежей за каждый день просрочки.

Факт, передачи земельного участка арендатору, в отсутствие у последнего претензий в отношении принимаемого участка, подтвержден передаточным актом от 18.08.2010.

Договор аренды земельного участка зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

При разрешении спора суд принял во внимание следующие обстоятельства:

Истцом в адрес ответчика 04.12.2017 была направлена претензия, и получена нарочно, в которой сообщалась о наличие задолженности по договору аренды и содержалось требование о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным и иным законодательством, а также специальными федеральными законами.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии с частью 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 13 7 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из положений пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу нормы статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Согласно положениям пункта 2 статьи 607 ГК РФ законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Согласно статье 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения. в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается, кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Порядок определения размера арендной платы,- условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению, с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 ГКРФ.

В силу пункта 4.4.1 договора аренды земельного участка N87 от 18.08.2010 арендатор (ответчик) обязался помимо прочего выполнять в полном объеме все условия договора, использовать участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, своевременно уплачивать в размере и на условиях договора арендную плату.

В договоре аренды земельного участка стороны согласовали условие о размере арендной платы, порядке ее оплаты и изменении расчета в связи с изменением действующего законодательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается использование арендатором земельного участка в спорный период и наличие у ответчика обязанностн вносить соответствующую плату за такое использование.

Земельный участок, находящийся в аренде у ответчика по договору аренды принадлежит Администрации городского округа "город Каспийск".

Постановлением Каспийского городского собрания народных депутатов от 08.06.2006. V 49 (в редакции решения 24-й сессии собрания депутатов от 28.11.2013 N155) "Об организации аренды находящихся в муниципальной собственности земельных участков" утверждено Положение о предоставлении в аренду земельных участков из находящихся в муниципальной собственности земель, согласно котором}^ ставка арендной платы за кв.м. земельного участка, выделенного под капитальное строительство составляет 1,5% в течение трехлетнего проектирования строительства" по истечении этого срока плата устанавливается размере перемноженной на 3%.

Правительством Республики Дагестан 31.01.2013 принято постановление N 13 "Об утверждении удельных показателей кадастровой стоимости и результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Республики Дагестан" (далее - постановление N13 от 31.01.2013).

Названным постановлением утверждены средние значения удельных показателей кадастровой стоимостей по кадастровым кварталам городов Республики Дагестан (приложение; N1), в соответствии с которым в кадастровом квартале N05:48:000027:216 в отношении земельного участка с видом разрешенного использования "земли под объектами торговли, общественного питания, бытового обслуживания" кадастровая стоимость установлена в размере 5852,1 руб./кв.м.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 14 и частью 1 статьи 7 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся, в т.ч, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, по которым принимаются муниципальные правовые акты.

Решением,37-й сессии пятого созыва Собрания депутатов городского округа "город Каспийск" от 16.06.2015 N237 утверждены "Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в муниципальной собственности городского округа "город Каспийск" (приложение N1) и "Правила определения размера арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности городского округа "город Каспийск" (приложение N2, далее - Правила), решено при исчислении, арендной платы за земельные участки базовой ставкой считать стоимость земельного участка в соответствующем кадастровом квартале согласно постановлению N13 от 31.01.2013, постановление Каспийского городского собрания от 08.06.2006 N49 признано утратившим силу. Данное решение вступает в силу по истечении 10 дней со дня его официального опубликования (опубликовано 19.06.2015, - вступило в силу 30.06.2015).

В пункте 2 Правил установлено, что размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в муниципальной собственности г. Каспийск, в

расчете на год определяется, если иное не установлено федеральными законами, на основании кадастровой стоимости земельных участков.

Согласно пункту 3 Правил в случае предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в размере 1,5% в случае заключения договора аренды в соответствии с п. 5 статьи 39.7 ЗК РФ (2% -в отношении земельного участка, предоставленного без проведения торгов, на котором отсутствуют здания, сооружений, объекты незавершенного строительства, в случаях, не указанных в подпунктах "а" - "г" настоящего пункта).

В соответствии с пунктом 9 Правил при заключении договора аренды земельного участка, в соответствии с которым арендная плата рассчитана на основании кадастровой стоимости земельного участка, федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре возможность изменения арендной платы в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка, в этом случае индексация арендной платы с учетом размера уровня инфляции, указанного в пункте 8 настоящих Правил, не проводится.

При заключении договора аренды земельного участка, в соответствии с которым арендная плата рассчитана на основании рыночной стоимости земельного участка, в случае изменения рыночной стоимости земельного участка размер инфляции, указанный в пункте 8 настоящих Правил также не применяется (пункт 10 Правил).

Поскольку доказательства признания нормативных актов субъекта Российской Федерации и муниципального образования противоречащими полностью или в части федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, в материалах дела не имеется, основания для их неприменения у суда не имеется.

При заключении договора аренды земельного участка от 18.08.2010 N87 арендная плата рассчитана исходя из кадастровой стоимости земельного участка и кадастрового квартала (приложение N1 к договору) А=С з/у х 1,5% х П з/у, где: С з/у - кадастровая стоимость арендуемого земельного участка - 1932,19 рублей, П з/у площадь арендуемого земельного участка 3000 кв.м. (1932,19x1,5x3000=86948,55).

С учетом положений постановления N 13 от 31.01.2013 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 05:48:000027:216 общей площадью 3000 кв.м. составляет: 3000 кв.м. х 5852,1 = 17 556 300 рублей.

Из акта сверки следует, что истцом задолженность по арендной плате за спорный период определена исходя из следующего:

- за период с 18.08.2010 по 01.01.2014 размер арендной платы за год установлен в размере 86949 рублей, размер арендных платежей установленный договором и рассчитанный по формуле А= С з/у х 1,5% х П з/у, где: С з/у -кадастровая стоимость арендуемого земельного участка - 1932,19 рублей, П з/у -площадь арендуемого земельного участка 3000 кв.м. (1932,19x1,5x3000-86948,55).

- за период с 01.01.2014 по 01.07.2015 размер арендной платы за год

установлен в размере 263 344,5, который определен по той же формуле с учетом

постановления Правительства Республики Дагестан от 31.01.2013 N13 "Об

утверждении удельных показателей кадастровой стоимости и результатов

государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Республики

Дагестан, Решения 24-й сессии Собрания депутатов городского округа "город

Каспийск" пятого созьюа N15 5 от 28.11.2013 "О внесении изменений в

постановление Каспийского городского Собрания народных депутатов от

08.06.2006 N49 "Об организации аренды, находящейся в муниципальной

собственности земельных участков",

- за период с 01.07.2015 размер арендной платы за год установлен в

размере

351126 руб. ? который определен по той же формуле с учетом постановления Правительства Республики Дагестан от 31.01.2013 N 13 "Об утверждении удельных показателей кадастровой стоимости и результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Республики Дагестан, Решения 37-й сессии Собрания депутатов городского округа "город Каспийск" N237 от 16.06.2015 "Об утверждении "Основных принципов определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в муниципальной собственности городского округа "город Каспийск" и Правил определения размера арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности городского округа "город Каспийск".

В ходе судебного заседания ответчиком Муталимовым Р.Х. в суд представлено платежное поручение N18268 от 26 марта 2018 года, из которой следует, что им на лицевой счет УФК по РД (Управление имущественных отношений Администрации городского округа "город Каспийск" перечислена арендная плата за земельный участок согласно дополнительному соглашению о внесении изменений в договор аренды земельного участкаN87 от 18 августа 2010 года, от 21.12.2016 года в сумме 868 414 рублей 21 копейки.

С учетом этого, заявленные исковые требования в части взыскания арендной платы судом обоснованно признаны подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 5.2. Договора за несвоевременную арендную плату Арендатор выплачивает Арендодателю пени из размере 0,15% с просроченной суммы арендных платежей за каждый день просрочки. За просрочку оплаты арендных платежей, в соответствии с договором аренды ответчику начислена пеня в размере 823 610,7 руб. Судом проверен расчет начисления пени по договору аренды N 87 от 18.08.2010 начиная с 3 квартала 2014 года по 3 квартал 2017 года, который признан верным и обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с произведенным расчетом.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа недостаточная для исполнения обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Исходя из изложенного, правомерен вывод суда о том, что суммой внесенной в счет погашения задолженности, ответчик погасил сумму образовавшейся пени по договору аренды земельного участка, исходя из чего в удовлетворении указанной части исковых требований отказано правомерно.

В соответствии со ст. 619 ПС РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В силу п. 6.3 Договор может быть расторгнут по требованию Арендодателя в судебном порядке при следующих, признаваемых Сторонами существенными, нарушениях Договора: если Арендатор более двух раз подряд по истечении установленного срока не вносит арендную плату. Расторжение Договора, не освобождает Арендатора от необходимости погашения задолженности по арендной плате.

Как следует из представленных истцом материалов, ответчиком последний раз оплата по договору аренды вносилась 09.11.2015 на общую сумму 86949 руб.

Данных о том, что после указанной даты производилась оплата, материалы дела не содержат и таковые не были представлены суду в ходе рассмотрения дела.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Аналогичное разъяснение дано и в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации 11 о том, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст, 452 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст, 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В подтверждение соблюдения установленного вышеприведенными требованиями закона досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия, направленная в адрес ответчика, где среди прочих требований, содержится требование о расторжении договора аренды земельного участка.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора - направления истцом претензии о расторжении договора аренды спорного земельного участка.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанностей, связанных с уплатой арендных платежей по указанному договору, как правильно указано в решении суда, материалы гражданского дела не содержат и таковые не были представлены суду в ходе рассмотрения гражданского дела.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по оплате арендных платежей за пользование земельным участком, что свидетельствует о существенном нарушении условий Договора, заключенного между сторонами, обоснован вывод суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, судом правильно распределено бремя доказывания по данному делу и суд правильно пришел к выводу о том, что ответчиком не подтверждены доводы о неисполнении своих обязательств по вине истца.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 26 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: