Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 06 августа 2018 г. по делу N 33-4233/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе председательствующего: Ибрагимовой А.М., судей Галимовой Р.С. и Гаджиева Б.Г., при секретаре Джалиеве М.И., рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 августа 2018 года дело по частной жалобе представителя Искандеровой Д.В. на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 12 марта 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Искандеровой Д.В. об отсрочке ей уплаты госпошлины отказать.

Исковое заявление Искандеровой Д.В. к Курбанову Р.Г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и разделе совместно нажитого имущества супругов оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до 27 марта 2018года, а именно, указать цену иска и представить подлинник квитанции об оплате государственной пошлины исходя из цены иска.

В противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу вместе со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Галимовой Р.С, судебная коллегия

Установила:

Искандерова Д.В. обратилась в суд с иском к Курбанову Р.Г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и разделе совместно нажитого имущества супругов.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено в нарушение норм процессуального права, поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с требованиями п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями правил оказания услуг почтовой связи в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении.

Как следует из искового материала, обжалуемым определением суда исковое заявление Искандеровой Д.В. было оставлено без движения с предложением истцу в срок до 27.03.2018 года устранить недостатки, указанные в определении.

Указав, что определение об оставлении заявления без движения истцом не исполнено, судья определением от 28 марта 2018 года возвратил заявление истцу.

Между тем, из материалов дела усматривается, что доказательства направления определения об оставлении заявления без движения в срок, заказным письмом, по адресу, указанному истцом в иске в качестве почтового, с уведомлением о вручении, обеспечивающим фиксирование его высылки и вручения адресату, отсутствуют.

Данных о поступлении указанного судебного постановления в адрес истца, получении им судебной корреспонденции либо уклонении от ее получения также в исковом материале не имеется.

На эти обстоятельства указано и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 28.06.2018г, которым отменено определение Каспийского городского суда от 20.04.2018года об отказе Исканедеровой Д.В. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 12 марта 2018года и Исканедеровй Д.В. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы (л.д.41).

Таким образом, истец был лишен возможности устранить недостатки в установленный в определении срок - до 27.03.2018 г.

При этих обстоятельствах, судебная коллегия считает правильным обжалуемое определение отменить и направить исковой материал в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении процессуальных срока для устранения недостатков искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 12 марта 2018 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении процессуальных сроков для устранения недостатков.

Председательствующий

Судьи: