Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 06 августа 2018 г. по делу N 33-4238/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - ФИО8,

судей - ФИО15, Галимовой Р.С,

при секретаре - ФИО11,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО14 на определение Хасавюртовского городского суда РД от "дата".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО15, объяснения ФИО12 и его представителя по доверенности ФИО13 просивших определение суда отменить, частную жалобу удовлетворить, судебная коллегия

установила:

ФИО14 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО " "адрес"", Управлению Росреестра по РД, Хасавюртовскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по РД и ФИО1 о признании недействительными распоряжений главы администрации "адрес", договора купли-продажи земельного участка, акта приема-передачи земельного участка, кадастрового паспорта земельного участка, об обязании Управление Росреестра по РД и Хасавюртовский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД восстановить его право собственности, восстановив при этом все записи о регистрации за ним земельного участка согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности.

Определением Хасавюртовского городского суда РД от "дата" производство по делу приостановлено для определения правопреемника ответчика ФИО1, выбывшего из процесса в связи с его смертью.

ФИО14 обратился в суд с заявлением об отмене определения от "дата" о приостановлении производства по делу, возобновить производство по делу и решить вопрос о замене умершего ответчика по первоначальному иску ФИО1- его правопреемниками, ссылаясь на следующее обстоятельства.

Круг правопреемников ФИО1 уже определен, ими являются его супруга ФИО2, 1958 года рождения и дети: ФИО3, 1981 года рождения, ФИО4, 1983 года рождения, ФИО5, 1984 года рождения и ФИО6, 1986 года рождения.

ФИО14 обратился в суд с заявлением об истребовании из соответствующих административных органов справку о месте жительства правопреемников ФИО1, копию свидетельства о заключении брака или другого документа, подтверждающего факт того, что ФИО7 И.У. и ФИО2 находились в брачных отношениях, копии свидетельств о рождении детей ФИО1

Определением Хасавюртовского городского суда РД от "дата" в удовлетворении заявлений ФИО14 об отмене определения от "дата" о приостановлении производства по делу, возобновить производство по делу и решить вопрос о замене умершего ответчика по первоначальному иску ФИО1- его правопреемниками, ссылаясь на следующее обстоятельства и об истребовании из соответствующих органов справку о месте жительства правопреемников ФИО1, копию свидетельства о заключении брака или другого документа, подтверждающего факт того, что ФИО7 И.У. и ФИО2 находились в брачных отношениях, копии свидетельств о рождении детей ФИО1 отказано.

В частной жалобе ФИО14 просит определение Хасавюртовского городского суда РД отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы указано, что 13.06.2018г. Хасавюртовским городским судом в удовлетворении его заявления отказано по тем основаниям, что он не представил в суд испрашиваемые судом документы (доказательства) принадлежащие правопреемникам: ксерокопии свидетельств о браке, свидетельство рождении и справки с места жительства, а также не указал причины, препятствующие получению доказательств и место нахождения доказательств. Эти доводы суда являются незаконными и не обоснованными на законе.

На момент рассмотрения его заявления, суд уже располагал сведениями о том, что он письменно обратился с заявлением в ЗАГС при администрации МО ГО " "адрес"" о предоставлении ему заверенных копий свидетельства о браке, свидетельств о рождении и справку с места жительства правопреемников.

В суд им передана копия ответа - отказа за подписью Главы городского округа " "адрес"", которым в выдаче ему документов отказано.

Таким образом, он исчерпал все предусмотренные законом способы получения этих документов, и вывод суда первой инстанции о том, что им никаких мер не принято для получения из административного органа документов, содержащие персональные данные правопреемникам - является лживым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.219 ГПК РФ, производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.2 ст.57 ГПК РФ, в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Как указано в п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как указано в п. 36 указанного постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как указано в п.49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как указано в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N "О судебной практике по делам о наследовании", предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.

Суд отказывая в удовлетворении заявлений ФИО14 о возобновлении производства по делу и об истребовании доказательств исходил из того, что заявителем и его представителем в суд не представлены соответствующие документы (доказательства) о том, что правопреемниками ФИО1 являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, (справка с места жительства указанных лиц, заверенная ксерокопия свидетельства о заключении брака или другого документа подтверждающий факт того, что ФИО7 И.У. и ФИО2 находились в брачных отношениях, заверенные ксерокопии свидетельств о рождении ФИО3, 1981 года рождения, ФИО3, 1983 года рождения, ФИО3, 1984 года рождения и ФИО3, 1986 года рождения), а также причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 на момент подачи заявления истек.

В материалах дела отсутствуют данные о принятии судом мер по установлению факта принятия наследниками наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1

Судом одновременно, с вынесением одного определения, разрешены два заявления ФИО14 с разными требованием и просьбой.

Кроме того, согласно ст.166 ГПК РФ ходатайства лиц участвующих в деле, по вопросам связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ходатайство ФИО14 об истребовании доказательств рассмотрено в судебном заседания без возобновления производства по делу.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в тот же суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от "дата" отменить, дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: