Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09 августа 2018 г. по делу N 33-4614/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М,

судей Сатыбалова С.К.и Абдуллаева М.М,

при секретаре Юсупове A.M,

рассмотрела в открытом судебном- заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску ООО КБ "Эсид", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Стройинвест - ДД", ООО "Хасавюртовский завод железобетонных изделий", Закриеву Д. Я.-вичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Закриева Д. Я. к ООО КБ "Эсид", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о погашении регистрационных записей в ЕГРН и исковому заявлению третьего лица - Четвериковой Л.И. к ООО КБ "Эсид", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Закриеву Д. Я, ООО Стройинвест-ДД", ОО "Хасавюртовский завод ЖБИ" о признании недействительным договора поручительства и договора

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М, выслушав объяснения представителя ООО КБ "Эсид" по доверенности Зайнулабидовой А.З, представителя Закриева Д.Я. и Четвериковой Л.И.- Курбанова А.Р, не возражавших против принятия дополнительного апелляционного определения, судебная коллегия

установила:

ООО КБ "Эсид", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк, ГК "АСВ"), обратился в суд с иском к ООО "Стройинвест - ДД", ООО "Хасавюртовский завод железобетонных изделий", Закриеву Д. Я. о:

- взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 52.414.870 руб.;

обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок площадью 14.267,47 кв.м с кадастровым номером 05:41:000190:0026 и размещенные на нем: административное здание под литером "А", два производственных цеха под литером "Г1", "Г2", трансформаторная, насосная под литером "ГЗ", основной площадью 2.318,9 кв.м, в границах кадастрового плана земельного участка, по адресу: "адрес".

В обоснование заявленных требований указано, что приказом Центрального Банка России от 30 сентября 2014 г. N ОД-2647 у ООО КБ "Эсид" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31 октября 2014 г. КБ "Эсид" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ").

В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству, истцом выявлено, что 3 апреля 2012 г. между Банком (кредитор) и ООО "Стройинвест-ДД" (заемщик) в лице генерального директора Закриева Д. Я, заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 30.000.000 рублей под 24 % годовых, сроком с 3 апреля 2012 г. по 3 апреля 2013 г.

В рамках кредитной линии заемщик 3-мя траншами получил 30.824.400 руб. Кредитный договор был 4 раза пролонгирован, последняя пролонгация с 30 июня 2014 г. по 31 декабря 2014 г.

Ответчиком в счет оплаты основного долга внесены денежные средства в размере 16.091.000 руб. Остаток основного долга составляет 14.733.000 руб.

Задолженность по кредитному договору N 01/12 от 3 апреля 2012 г. по состоянию на 23 июля 2017 г. составляет 52.414.870 руб, из них: 14.733.400 рублей - задолженность по выплате основного долга; 10.130.012 - задолженность по выплате процентов; 27.551.458 руб. - пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 3 апреля 2012 г. между кредитором и ООО "Хасавюртовский завод железобетонных изделий" (поручитель) по условиям которого поручитель обязался перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в сумме 30.000.000 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору также был заключен договора поручительства от 5 апреля 2012 г. между кредитором и Гаджиевым Ш.Г, действующим от имени Закриева Д. Я. по доверенности N от 4 апреля 2012 г.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк (залогодержатель) и Гаджиев Ш.Г, действующий от имени Закриева Д. Я. (залогодатель) 4 апреля 2012 г. заключили договор за-

лога, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности вышеуказанное недвижимое имущество.

Договор прошел государственную регистрацию 20 апреля 2012 г. в Хасавюртовском городском отделе Управления Росреестра по Республике Дагестан.

В соответствии с пунктом 1.5 договора залога, стороны оценили закладываемые земельный участок и нежилые помещения в 50.000.000 рублей.

Факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету, а также справкой расчетом задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Закриев Д. Я. обратился в суд со встречным иском к ООО КБ "Эсид" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" о применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав Хасавюртовский городской отдел Управления Росреестра по Республике Дагестан погасить регистрационную запись в ЕГРН об ипотеке земельного участка с кадастровым номером 05:41:000190:0026, регистрационную запись об ипотеке здания с кадастровым номером 05:41: Nн, регистрационную запись о регистрации договора залога земельного участка с нежилыми помещениями от "дата"

В обоснование требований встречного иска указано, что договор поручительства и договор залога подписаны Гаджиевым Ш.Г, действующим на основании доверенности N от "дата" и доверенности от 4 апреля 2012 г. N "адрес"7 (далее-доверенности), удостоверенных нотариусом Новолакского нотариального округа Республики Дагестан Салаватовым Э.З, от имени Закриева Д. Я... О существовании указанных доверенностей, а также договоров залога и поручительства он не знал, в указанных сделках никакого участия не принимал. Гаджиеву Ш.Г. никогда доверенность на заключение договора залога и договора поручительства им не выдавалась, лично, либо путем вызова к нотариусу Салаватову Э.З. Об удостоверении доверенности никогда не обращался, в доверенностях на имя Гаджиева Ш.Г. не расписывался, никаких поручений на совершение сделок не давал. Эти его доводы нашли свое подтверждение в ходе произведенной почерковедческой экспертизы в рамках дела N А15-3275/15, рассмотренного Арбитражным судом Республики Дагестан и Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом. Согласно заключению экспертного учреждения ФБУ "Дагестанская лаборатория судебной экспертизы", подпись от имени Закриева Д. Я, выполненная на указанных доверенностях от 2 апреля 2012 г. и от 4 апреля 2012 г, совершена не Закриевым Д. Я, а иным лицом с попыткой подражания какой-то подлинной его подписи. Следовательно, указанные сделки являются недействительными (ничтожными), как совершенные с пороком воли и несоответствующие требованием закона. Учитывая ничтож-

ность договора залога земельного участка с нежилыми помещениями по делу, указанные записи подлежат погашению в порядке применения последствий недействительности сделки, поскольку указанные обременения зарегистрированы помимо его воли.

На основании изложенного, просил удовлетворить встречные исковые требования.

Решением Хасавюртовского городского суда от 27 июля 2017 г. постановлено:

"Исковое заявление ООО КБ "Эсид", в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "Стройинвест - ДД", ООО "Хасавюртовский завод железобетонных изделий" и Закриева Д. Я, в пользу общества с ООО КБ "Эсид", в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" задолженность по кредитному договору N от 3 апреля 2012 г. в сумме 23.949.941 руб, из которых 14.733.000 руб. сумма основного долга, 10.130.0Г2 руб. задолженность по выплате процентов, 6.909.965руб. пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 4 апреля 2012 г, принадлежащее Закриеву Д. Я, а именно на земельный участок площадью 14.267,47 кв.м, (право собственности согласно свидетельства 05 - АА N от 23 декабря 2005 г.) с кадастровым номером 05-41:000190:0026 и размещенные на нем: административное здание под литером "А", два производственных цеха под литером "Г1", "Г2", трансформаторная, насосная под литером "ГЗ", основной площадью 2.318,9 кв.м, в границах кадастрового плана земельного участка, по адресу: "адрес" (право собственности согласно свидетельства 05-РД N от 17 сентября 2004 г.).

Определить способ реализации земельного участка площадью 14.267,47 кв.м, (право собственности согласно свидетельства 05 - АА N от 23 декабря 2005 г.) с кадастровым номером 05-41:000190:0026 и размещенных на нем: административного здания под литером "А", двух производственных цехов под литером "Г1", "Г2", трансформаторной, насосной под литером "ГЗ", основной площадью 2.318,9 кв.м, в границах кадастрового плана земельного участка, по адресу: "адрес" (право собственности согласно свидетельства 05-РД N от 17 сентября 2004 г.), путем продажи на торгах, установив начальную продажную цену в размере 50.000.000 рублей.

В удовлетворении встречного иска Закриева Д. Я. отказать.

Взыскать с общества с ООО "Стройинвест - ДД", ООО "Хасавюртовский завод железобетонных изделий" и Закриева Д. Я. госпошлину в доход государства в размере по 20.000 рублей с каждого, а всего 60.000 руб.".

В апелляционной жалобе представитель Закриева Д.Я. -Курбанов А.Р. просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Банка и удовлетворении его встречного иска.

В апелляционной жалобе Четверикова Л.И. также просила решение суда первой инстанции по делу отменить.

Определением Хасавюртовского городского суда от 26 января 2018 г. Четвериковой Л.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 13 марта 2018 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Четверикова Л.И.

Четвериковой Л.И. заявлены самостоятельные исковые требования к ООО КБ "Эсид" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ", 000 "Стройинвест-ДД", ООО "Хасавюртовский завод ЖБИ", Закриеву Д.Я. о признании недействительными:

- договора поручительства от 5 апреля 2012 г, заключенного между ООО

КБ "Эсид" и Гаджиевым Ш.Г, действующим от имени Закриева Д.

Я. по доверенности N от 4 апреля 2012 г.;

- договора залога от 4 апреля 2012 г, между ООО КБ "Эсид" и Гаджие

вым Ш.Г, действующим от имени Закриева Д. Я. (залогода

тель), и применении последствий недействительности указанных сделок.

В обоснование заявленных требований указано, что она состоит в зарегистрированном браке с Закриевым Д. Я. и заложенное по оспариваемому договору залога от 4 апреля 2012 г. имущество является их совместно нажитым имуществом.

В соответствии с п.З ст.35 Семейного кодекса РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Она такого согласия на заключение оспариваемых договоров не давала, в связи с чем они подлежат признанию недействительными. Как установлено в ходе рассмотрения дела, подписи её супруга на доверенностях, на основании которых заключены вышеуказанные договора, подделаны.

Об имеющихся судебных тяжбах и заключенных от имени ее супруга без ее согласия оспариваемых сделках она узнала только 26 октября 2017 г, когда ее супруг спросил ее о том, давала ли она кому-либо свое согласие на заключение вышеуказанных договоров.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 11 июля 2018 года указанное решение отменено и принято новое решение, которым постановлено:

"Решение Хасавюртовского городского суда от 27 июля 2017 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление ООО КБ "Эсид", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "Стройинвест - ДД", ООО "Хасавюртовский завод железобетонных изделий" и Закриева Д. Я. в пользу ООО КБ "Эсид", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 3 апреля 2012 г. в сумме 52 414 870 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от 4 апреля 2012 г, принадлежащее Закриеву Д. Я.: на земельный участок площадью 14.267,47 кв.м, с кадастровым номером 05-41:000190:0026 и размещенные на нем: административное здание под литером "А", два производственных цеха под литером "Г1", "Г2", трансформаторная, насосная под литером "ГЗ", основной площадью 2.318,9 кв.м, в границах кадастрового плана земельного участка, по адресу: "адрес".

Определить способ реализации указанного имущества путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска ООО КБ "Эсид" отказать.

В удовлетворении встречного иска Закриева Д. Я. и исковых требований Четвериковой Л.И. к ООО КБ "Эсид" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ", ООО "Стройинвест-ДД", ООО "Хасавюртовский завод ЖБИ", Закриеву Д.Я. о признании недействительными договора залога от "дата" между ООО КБ "Эсид" и Гаджиевым Ш.Г, действовавшим от имени Закриева Д. Я. по доверенности N от "дата" отказать.

Взыскать с ООО "Стройинвест - ДЦ", ООО "Хасавюртовский завод железобетонных изделий", Закриева Д. Я. и Четвериковой Л.И. госпошлину в доход государства в размере по 15 000 рублей с каждого".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 57 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" и положениям статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Как усматривается из материалов дела, Закриевым Д.Я. заявлен встречный иск, а Четвериковой Л.И. самостоятельные исковые требования к ООО КБ "Эсид" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ", ООО "Стройинвест-ДЦ", ООО "Хасавюртовский завод ЖБИ", Закриеву Д.Я. о признании недействительными:

- договора поручительства от 5 апреля 2012 г, заключенного между ООО

КБ "Эсид" и Гаджиевым Ш.Г, действующим от имени Закриева Д.

Я. по доверенности N от "дата";

- договора залога от "дата", между ООО КБ "Эсид" и Гаджиевым Ш.Г, действующим от имени Закриева Д. Я. (залогодатель), и применении последствий недействительности указанных сделок.

Между тем, при рассмотрении настоящего дела судебная коллегия в резолютивной части апелляционного определения от 11 июля 2018 года не разрешилавопроса об отказе в удовлетворении требований Закриева Д.Я. и Четвериковой Л.И. о признании договора поручительства от 5 апреля 2012 г, заключенного между ООО КБ "Эсид" и Гаджиевым Ш.Г, действующим от имени Закриева Джалалдина Яхъяевича по доверенности N 2-1476 от 4 апреля 2012 г.; несмотря на то, что в мотивировочной части апелляционного определения содержатся суждения относительно необоснованности этих требований.

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, судебная коллегия считает необходимым вынести дополнительное апелляционное определение об отказе в удовлетворении вышеназваннных требований Закриева Д.Я. и Четвериковой Л.И.

Руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять дополнительное апелляционное определение.

В удовлетворении встречного иска Закриева Д. Я. и исковых требований Четвериковой Л.И. к ООО КБ "Эсид" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ", ООО "Стройинвест-ДЦ", ООО "Хасавюртовский завод ЖБИ", Закриеву Д.Я. о признании недействительным договора поручительства от 5 апреля 2012 г, заключенного между ООО КБ "Эсид" и Гаджиевым Ш.Г, действующим от имени Закриева Д. Я. по доверенности N от 4 апреля 2012 года, отказать.

Председательствующий Судьи